Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1777/2017 ~ М-1308/2017

Дело №2а-1777/17

Поступило в суд 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 апреля 2017 года            город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    С участием прокурора     Дмитроченкова П.Д.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новосибирску Отдела полиции № «Кировский» к Шевель С. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

        Начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Шевель С. В. об установлении административного надзора ограничений. В обоснование иска указано, что Шевель С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.по <данные изъяты> КУ РФ, <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Шевель С.В. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД по г. Новосибирску по категории «Формальник». Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Шевель С.В., следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, работал не официально. Жалоб и заявлений в отношении Шевель С.В. в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску не поступало. За время нахождения на учете в категории «Формальник» Шевель С.В. в течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ - мера наказания штраф <данные изъяты>. (постановление №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.); ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> КоАП РФ - мера наказания штраф <данные изъяты>. (постановление №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.). Совершенное ранее Шевель С.В. преступление относится к категории тяжких- преступлений.

        На основании изложенного начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Шевель С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и одновременно установить следующие ограничения – обязательная явка <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Административный ответчик Шевель С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом указал, что

        В судебном заседании прокурор Кировского района г. Новосибирска, в лице помощника прокурора Дмитроченкова П.Д., поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

        Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

        В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суд г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. Шевель С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима /л.д. 3-5/.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении № Шевель С.В, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении № Шевель С.В, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 7).

Из справки – характеристики на Шевель С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на учете в отделе полиции № «Кировский» У МВД России по г. Новосибирску состоит Шевель С.В., как лицо, формально, попадающее под административный надзор. По вышеуказанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Трудоустроен неофициально. Заявлений и жалоб от соседей в дежурную часть о/п № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирск в отношении Шевеля С.В., не поступало. За время нахождения на учете в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой <данные изъяты> КоАП РФ.

        Таким образом, Шевель С.В. был осужден за совершение <данные изъяты> преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления, предусмотренных <данные изъяты>, КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

        При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость Шевель С.В. является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

         Факт совершения правонарушений Шевель С.В. в судебном заседании признал, пояснив, что в настоящее время не совершает административных правонарушений.

        Суд с учётом личности Шевель С.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, приходит к выводу о наложении на него административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раз в месяц.

        При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении Шевель С.В. будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

          В судебном заседании установлено, что Шевель С.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. он освобожден по отбытию срока его судимость будет погашена по ДД.ММ.ГГГГ, а потому административный надзор в отношении Шевель С.В. подлежит установлению до указанного срока.

        Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного надзора и установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Шевель С.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

        Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении Шевель С. В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Шевель С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока, административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> раз в месяц на срок, установленный для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено непосредственно после оглашения резолютивной части решения 28.04.2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела за № 2а-1777/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

По состоянию на 28.04.2017 решение не вступило в законную силу.

        Судья