Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1751/2017 ~ М-1556/2017

2а-1751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2017 года.

город Омск                         18 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению Врип начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» УФСИН России по Омской области Ахаева АЗ к Шилович ДМ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Шилович Д.М. административного надзора сроком на восемь лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указывает на осуждение Шилович В.М. за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания – 18.07.2017 года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Вставский А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предложенные ограничения обусловлены характеристикой административного ответчика.

Административный ответчик в судебном заседании против установления административного надзора, его срока и предложенных ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В. в своем заключении указала на обоснованность поданного административного иска, просила удовлетворить его в полном объеме, указывая на достижение при этом целей и задач административного надзора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Шилович Д.М. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 19.06.2016 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива.

Из материалов дела следует, что административный ответчик освобождается от отбывания наказания 18.07.2017 года по отбытию срока.

Ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), через восемь лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Закона установлены виды административных ограничений, применяемых к поднадзорному лицу, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из представленной характеристики ФКУ ИК – 9 следует, что ответчик в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал. Имеет одно непогашенное взыскание, поощрений не имеет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск обоснованным, предложенные административные ограничения достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Шилович ДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Шилович ДМ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шилович ДМ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 30.05.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь