Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1751/2017 ~ М-1445/2017

Дело №2а-1751/17 04.07.2017 года

РЕЩЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к Смирнову А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Смирнова А.А. административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до «» года, со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Смирнов А.А. ранее судим: «».«» года Смирнов А.А. освобожден условно–досрочно из «» России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на «» год «» месяца «» дней, срок условно-досрочного освобождения истек. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По последнему приговору от «» года Смирнов А.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. «» УК РФ, в его действиях усматривается опасный рецидив. Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирнов А.А. к административной ответственности за текущий год не привлекался. Состоит на профилактическом учете в «» отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга с «» года. В целях предупреждения совершения Смирновым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Смирнова А.А.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Административный ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание явился, не возражает против установления административного надзора.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Смирнов А.А., «» года рождения, уроженец г. «», ранее неоднократно судим: «».

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от «» года Смирнов А.А. освобожден из «» России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на «» год «» месяца «» дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.

С «» года Смирнов А.А. состоит на профилактическом учете в «» отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Из рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб от «» года следует, что Смирнов А.А. проживает в однокомнатной квартире совместно с матерью Г.Л.С.; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений на поведение Смирнова А.А. от родственников и соседей в полицию не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет, неофициально трудоустроен в ИП «» в должности монтажника изделий металлоконструкций.

По сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Смирнов А.А. к административной ответственности за текущий год не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что по приговору суда от «» года, Смирнов А.А. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. «» УК РФ, суд признал в действиях Смирнова А.А. наличие опасного рецидива. Судимость до настоящего не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для Смирнова А.А.

Таким образом, в отношении Смирнова А.А. следует установить административный надзор сроком до «» года со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Смирнова А.А., «» года рождения, уроженца г. «», сроком до «» года со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 года

Разместить на сайте суда