Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1480/2017 ~ М-1268/2017

2а-1480/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2017 года.

город Омск                         21 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению Врип начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области Ахаева АЗ к Поддубному АИ об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Поддубного Алексея Игоревича административного надзора сроком на шесть лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. В обоснование требований указывает на осуждение Поддубного А.И. за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Окончание срока отбывания наказания – 18.06.2017 года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Вставский А.Ю. заявленные требования уточнил в части заявленных ограничений, просил установить в отношении Поддубного А.И. только ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальном иск поддержал по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал об установлении административного надзор, его срока и предложенных ограничений. Пояснил, что после освобождения собирается проживать <данные изъяты>. На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, помогает им материально.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Маркова В.В. в своем заключении указала на обоснованность поданного административного иска, просила удовлетворить его в полном объеме с учетом уточнения, указывая на достижение при этом целей и задач административного надзора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.Из материалов дела следует, что Поддубный А.И. осужден 03.07.2013 года Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Названным приговором в действиях административного ответчика установлено наличие опасного рецидива.

Из материалов дела следует, что ответчик освобождается от отбывания наказания 18.06.2017 года по отбытию срока.

Ответчик отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), через шесть лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Закона установлены виды административных ограничений, применяемых к поднадзорному лицу, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из представленной характеристики ФКУ ИК – 9 следует, что ответчик в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характера совершенного преступления, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск обоснованным, предложенные административные ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД для регистрации достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Поддубного АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении Поддубного АИ административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Поддубного АИ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 03.05.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь