Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1285/2017 ~ М-1619/2017

Дело № 2а-1285/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          Ждановой Г.Ю.

с участием прокурора         Игловской Е.И.

при секретаре              Мостовщиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя административного истца Чумакова Э.В., административного ответчика Веретенникова П.А. административное дело № 2а- 1285/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к Веретенникову Павлу Александровичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осужденного Веретенникова П.А. в связи с наличием опасного рецидива на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установления Веретенникову П.А. административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указано, что Веретенников П.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от /________/ по /________/ УК РФ, с применением ст. /________/ РФ к /________/ годам /________/ месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Кировского районного суда Томской области от /________/ осужден по ч. /________/ РФ, к /________/ годам /________/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно срок наказания назначен в виде /________/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания /________/, окончание срока отбывания наказания /________/.

За период отбывания наказания ответчик Веретенников П.А. зарекомендовал себя следующим образом: не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены, правил внутреннего распорядка, законные требования сотрудников учреждения выполнял

Имеет пять взысканий – четыре в виде выговора и одно выдворение в ШИЗО. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к учебе.

За время отбывания наказания обучался в МКОУ ВСОШ № 4, получил аттестат 28.06.2016. Обучался в ФКП ОУ №288, 02.02.2017 получил профессию «слесарь электромонтажник 3 разряда».

Находясь в трудоспособном возрасте и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться. С заявлениями о трудоустройстве не обращался.

Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории, в порядке очередности. К работу относится удовлетворительно. В период отбывания наказания раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца Чумаков Э.В. доводы административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик Веретенников П.А. административные исковые требования признал, каких-либо возражений не имел.

Прокурор полагала заявление начальника ФКУ ИК-4 подлежим удовлетворению в полном объеме с установлением административного надзора сроком на /________/ лет, а также ограничений в виде явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований. предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом установлено, что Веретенников П.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска от /________/ по ч./________/ УК РФ, с применением ст. /________/ УК РФ к /________/ годам /________/ месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Кировского районного суда Томской области от 25.12.2013 осужден по /________/ УК РФ, к /________/ годам /________/ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно срок наказания назначен в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда от /________/ установлен опасный рецидив преступлений. Преступление относится к категории тяжких.

Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, следует, что Веретенников П.А характеризуется отрицательно – за время отбытия наказания имел 5 взысканий, не проявлял желания трудиться. Вместе с тем, указано, что Веретенников П.А. окончил среднюю школу, получил аттестат, имеет одно поощрение, прошел обучение по профессии «слесарь электромонтажник 3 разряда». Данная характеристика не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку основана на длительном наблюдении за поведением осужденного, составлена должностными лицами, осуществляющими контроль над поведением и исправлением осужденного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Веретенниковым П.А., характеристики его личности, исходя из установленных судом обстоятельств дела, приведенных положений закона, для предупреждения совершения Веретенниковым П.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением Веретенниковым П.А. как лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей, будет способствовать достижению задач административного надзора.

При установлении Веретенниковым П.А. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить Веретенникову П.А. периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц в течение всего срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области к Веретенникову Павлу Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Веретенникова Павла Александровича, родившегося /________/ в г. /________/, проживающему по адресу /________/, /________/ /________/ лет, с момента отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по /________/ года включительно, в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Жданова Г.Ю.