Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1157/2017 ~ М-1249/2017

Дело №2а-1157/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                                  **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Гейэр Е.И.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области к Айкину ... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Айкину Р.А. об установлении административного надзора. Требование обосновано тем, что Айкин Р.А. **.**,** приговором Киселевского городского суда Кемеровской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание за совершение указанного преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ... свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Айкину Р.А. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от **.**,**. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказания в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, частично, в виде ..., присоединено наказание, не отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от **.**,**, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии—поселения. Начало срока **.**,**. Конец срока **.**,**. Осужденный Айкин Р.А. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории средней тяжести. В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по КО прибыл **.**,**. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить в отношении Айкина Р.А. административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: 1.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; 2.запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с ... час.; 4.запрещение выезда с места жительства или пребывания без разрешения территориальных органов внутренних дел; 5.обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области Стаин Р.А., действующий на основании доверенности без номера от **.**,**, в судебном заседании поддержал требования об установлении административного надзора в отношении Айкина Р.А. сроком на три года с установлением следующих ограничений: 1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ...; 3.запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания вместо требования о запрещении выезда с места жительства или пребывания без разрешения территориальных органов внутренних дел в соответствии с изменения в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов; 5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Осужденный Айкин Р.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако возражал против применения к нему ограничения в виде запрещения пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях, поскольку после освобождения ему будет необходимо забирать из детского сада сестру и брата.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от признания лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч.ч.1,2,4 ст. 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что **.**,** приговором Киселевского городского суда Кемеровской области Айкин Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание за совершение указанного преступления, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Айкину Р.А. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от **.**,**. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказания в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, частично, в виде ... лишения свободы, присоединено наказание, не отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от **.**,**, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии—поселения ...

Начало срока **.**,**. Конец срока **.**,**.

Осужденный Айкин Р.А. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории средней тяжести.

Кроме того, за период отбывания наказания Айкин Р.А. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему четыре раза применялось взыскание в виде водворения в ШИЗО, один раз выдворение в карцер и один раз выговор, поощрений не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях ...

Согласно характеристике заместителя начальника ЦИО №1 капитана внутренней службы Чернышова Д.С. осужденный Айкин Р.А. характеризуется отрицательно ...

Таким образом, поскольку Айкин Р.А. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории средней тяжести, с учетом данных о его личности, изложенных в представленной характеристике, сведений о примененных в отношении него взысканиях, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года с учетом срока, установленного для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ... 3.запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; 4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов; 5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

При этом суд считает, что установленный срок и периодичность явки на регистрацию отвечают целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Установить административный надзор в отношении Айкина ..., родившегося ..., сроком три года.

Одновременно установить Айкину ... следующие ограничения:

1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ...

3.запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов;

5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено: **.**,**

Председательствующий: