Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1156/2017 ~ М-1246/2017

Дело №2а-1156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                                  **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Гейэр Е.И.,

при секретаре Осиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области к Куликову ... об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Куликову И.В. об установлении административного надзора. Требование обосновано тем, что Куликов И.В. **.**,** приговором Кемеровского областного суда от **.**,** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде ... В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ... лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением Верховного суда РФ от **.**,** приговор Кемеровского областного суда от **.**,** изменен, Куликов И.В. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ за истечением срока давности. Исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание снижено по п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ до ... лишения свободы. Начало срока **.**,**. Конец срока **.**,**. Осужденный Куликов И.В. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории особо тяжких. В ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по КО прибыл **.**,**. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания

Административный истец просит установить в отношении Куликова И.В. административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: 1.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях; 2.запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица с ... час.; 4.запрещение выезда с места жительства или пребывания без разрешения территориальных органов внутренних дел; 5.обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области Стаин Р.А., действующий на основании доверенности без номера от **.**,** в судебном заседании поддержал требования об установлении административного надзора в отношении Куликова И.В. сроком на три года с установлением следующих ограничений: 1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ...; 3.запрещение за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания вместо требования о запрещении выезда с места жительства или пребывания без разрешения территориальных органов внутренних дел в соответствии с изменения в ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; 4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов; 5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Осужденный Куликов И.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако просил установить его на менее короткий срок, чем 3 года.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от признания лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч.ч.1,2,4 ст. 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что **.**,** приговором Кемеровского областного суда от **.**,** Куликов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде ... исправительных работ с удержанием ... платы в доход государства, по п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ ... лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ... лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии ...

Кассационным определением Верховного суда РФ от **.**,** приговор Кемеровского областного суда от **.**,** изменен, Куликов И.В. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ за истечением срока давности. Исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание снижено по п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ до ... лишения свободы ...

Начало срока **.**,**. Конец срока **.**,**

Осужденный Куликов И.В. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории особо тяжких.

Кроме того, за период отбывания наказания Куликов И.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему трижды применялось взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о поощрениях и взысканиях ...

Согласно характеристике заместителя начальника ЦИО №4 рядового внутренней службы Журавлева Д.А. осужденный Куликов И.В. характеризуется отрицательно ...

Таким образом, поскольку Куликов И.В. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и относится к категории особо тяжких, с учетом данных о его личности, изложенных в представленной характеристике, сведений о примененных в отношении него взысканиях, характера и степени тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на ... с учетом срока, установленного для погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений в виде: 1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с **.**,**; 3.запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; 4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов; 5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

При этом суд считает, что установленный срок и периодичность явки на регистрацию отвечают целям предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Установить административный надзор в отношении Куликова ..., родившегося ..., сроком три года.

Одновременно установить Куликову ... следующие ограничения:

1.обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ...

3.запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

4.запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них: за исключением выборов;

5.запрещение пребывания в школьных и дошкольных образовательных учреждениях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено: **.**,**

Председательствующий: