Решение суда об установлении административного надзора № 2а-11494/2017 ~ М-9683/2017

Де­ло № 2а-11494/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

город Волгоград 04 августа 2017г.

Дзер­жин­ский рай­он­ный суд г.Вол­го­гра­да в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­ву­ю­ще­го су­дьи Гринченко Е.В.

при се­к­­р­е­­та­ре судебного заседания Зинченко Ю.А.,

с участием прокурора Антоновой М.С.

представителя административного истца Романюк С.Г.

административного ответчика Порядина К.Г.

рас­­см­о­т­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии административное дело по административному исковому за­я­в­ле­нию Отдела полиции №3 УМВД России по г.Волгограду к Порядину Константину Геннадьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 УМВД России по г.Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Порядина К.Г., мотивируя требования тем, что приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 01.07.2010г. Порядин К.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годами лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 06.11.2013г. на 1 год 5 месяцев 16 ней. Срок погашения судимости истекает 06.11.2019г.

Порядин К.Г. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление и в течение одного года совершил два административных правонарушения: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.08.2016г. и ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от 06.03.2017г. В связи с совершением административным ответчиком в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений, в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении Порядина К.Г. до погашения судимости, то есть до 06.11.2019г., с ограничениями в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД, по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по г.Волгограду Романюк С.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик Порядин К.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 6 статьи 9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Порядин К.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1\3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Володарского районного суда <адрес> от 25.10.2013г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Порядин К.Г. освобожден из мест лишения свободы, судимость не снята и не погашена.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 21.07.2016г. в отношении Порядина К.Г., как лица, освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющего неснятую и непогашенную судимость, и совершившего в течение одного года с момента освобождения двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Порядин К.Г. был поставлен на учет в ОП № УМВД по г.Волгограду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.

Основанием для подачи настоящего административного искового заявления об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, по мнению административного истца, является наличие у Порядина К.Г. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение им двух административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

Из материалов дела следует, что Порядин К.Г. постановлением и.о.заместителя начальника ОП № УМВД по г.Волгограду от 15.08.2016г. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие 15.08.2016г. алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 рублей.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершенное 03.03.2017г.) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1098 рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, относится к правонарушениям против собственности, и не относится к правонарушениям, посягающим на порядок управления, на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, оснований для установления Порядину К.Г. в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", не имеется ввиду отсутствия для этого необходимых условий, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 этого Закона.

При отсутствии указанных в законе оснований, административное исковое заявление отдела полиции № УМВД по <адрес> об установлении в отношении Порядина К.Г. административного надзора, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления Отдела полиции № Управления МВД России по г.Волгограду к Порядину Константину Геннадьевичу об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 04 августа 2017 года.

Судья: Е.В. Гринченко