Решение суда об установлении административного надзора № 2а-10579/2017 ~ М-8686/2017

Дело № 2а-10579/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.А.,

с участием: прокурора Калачева Н.М.,

представителя административного истца - ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> Михеевичевой Т.В.,

административного ответчика Саповича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> к Саповичу Виктору Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>, в лице начальника Засыпкина Е.В., обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что на основании вступившего в законную силу приговора Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапович В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Вступившим в законную силу приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вступившего в законную силу постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саповичу В.В. снижен срок лишения свободы до 10 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступившему в законную силу постановлению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ административный ответчик переведён из колонии строго режима в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ

Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания осуждённый в местах лишения свободы показал себя следующим образом: требования УИК РФ, Правил внутреннего распорядка на данный момент исполняет. Администрацией ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> был поощрен 31 раз за добросовестное отношение к труду, а также имеет 13 дисциплинарных взысканий, которые на данный момент погашены и сняты досрочно. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета. По прибытию в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> изъявил желание выполнять работы по благоустройству участка колонии-поселения и прилегающей территории, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего, на данный момент переведен на должность повара. К выполнению своих обязанностей и разовых поручений относится добросовестно. Сапович В.В. посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы. Поддерживает отношения с матерью, отцом, женой, детьми, братом. Социальные связи устойчивые. По характеру Сапович В.В. спокойный, общительный, в коллективе уживчив, неконфликтен. В быту опрятен, правила личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. По отношению к администрации и персоналу исправительного учреждения вежлив, занимает позитивную жизненную позицию, стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении Сапович В.В. раскаивается. На данный момент административный ответчик характеризуется положительно, но ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что Сапович В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> просит суд установить в отношении него административный надзор сроком на 3 лет по адресу убытия: <адрес>, пос. 19-го Партсъезда, пер. Банный, <адрес>, с установлением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 23 часов по 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в УМВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> Михеевичева Т.В. административные исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик Сапович В.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, при этом просил уменьшить срок административного надзора и количество дней явки в УМВД по месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Калачева Н.М. полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 названной статьи административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, из положений указанного закона следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом по делу установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапович В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Вступившим в законную силу приговором судьи судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуждён по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вступившего в законную силу постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саповичу В.В. снижен срок лишения свободы до 10 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступившему в законную силу постановлению Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 78 УИК РФ административный ответчик переведён из колонии строго режима в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ

Осуждённый отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

За время отбывания наказания осуждённый в местах лишения свободы показал себя следующим образом: требования УИК РФ, Правил внутреннего распорядка на данный момент исполняет. Администрацией ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес>, ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> был поощрен 31 раз за добросовестное отношение к труду, а также имеет 13 дисциплинарных взысканий, которые на данный момент погашены и сняты досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> Сапович В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенного предмета.

По прибытию в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> Сапович В.В. изъявил желание выполнять работы по благоустройству участка колонии-поселения и прилегающей территории, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего, на данный момент переведён на должность повара. К выполнению своих обязанностей и разовых поручений относится добросовестно. Сапович В.В. посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы. Поддерживает отношения с матерью, отцом, женой, детьми, братом. Социальные связи устойчивые. По характеру Сапович В.В. спокойный, общительный, в коллективе уживчив, неконфликтен. В быту опрятен, правила личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. По отношению к администрации и персоналу исправительного учреждения вежлив, занимает позитивную жизненную позицию, стремится порвать с уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В совершенном преступлении Сапович В.В. раскаивается. На данный момент административный ответчик характеризуется положительно, но ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая то, что Сапович В.В. в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является безусловным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора, суд считает административный иск ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Саповича В.В. подлежащим удовлетворению.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Совершенные Саповичем В.В. преступления отнесены к категориям особо тяжких (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), тяжких (п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Джумаева Т.З. административный надзор сроком на 3 года.

Статьёй 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 8 ст. 272 КАС РФ, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Вострикова Д.Ю. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего, запрещение выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 23 часов до 06 часов.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Сапович В.В., как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административный иск ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> к Саповичу Виктору Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Саповича Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на 3 (три) года по месту убытия: <адрес>

Установить в отношении Саповича Виктора Викторовича в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов по 06 часов;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>;

- обязанности являться в УМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Корнеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Корнеева