Дело №2а-1047/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2017г. г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Хзмалян К.Л.,
с участием прокурора Асташовой Е.Г., административного ответчика Солтан И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду к Солтан И.О. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Солтан И.О. Свои требования мотивирует тем, что Солтан И.О. был осужден 29.08.2011 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.04.2011г. Светлоярского районного суда Волгоградской области по п. 2 «а,б,в» ч. 2 ст. 159, п. «а» (4 эпиз.) п.3 ст. 158, п. «а,б» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «а» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.06.2016г. по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Не встав на путь исправления, Солтан И.О. совершил 2 административных правонарушения: 25.12.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 01.03.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно характеристике по месту жительства, Солтан И.О. со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседского окружения на его поведение не поступало. Учитывая, что Солтан И.О. совершил 2 административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, целью установления административного надзора является недопущение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Солтан И.О., 27.05.1989 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года. Установить следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить покидать пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Представитель административного истца ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Солтан И.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, что в силу ст. 150, п.4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о возможности установления административного надзора, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15.09.2015, настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).
По смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении указанного лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 22.04.2014 N 885-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1741-О и от 22 ноября 2012 года N 2064-О).
В судебном заседании установлено, что Солтан И.О. был осужден 29.08.2011 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.04.2011г. Светлоярского районного суда Волгоградской области по п. 2 «а,б,в» ч. 2 ст. 159, п. «а» (4 эпиз.) п.3 ст. 158, п. «а,б» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «а» (2 эпиз.) ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.06.2016г. по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.
Не встав на путь исправления, Солтан И.О. совершил 2 административных правонарушения: 25.12.2016г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 01.03.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Согласно характеристике по месту жительства, Солтан И.О. со стороны соседского окружения характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседского окружения на его поведение не поступало.
Учитывая, что Солтан И.О. совершил 2 административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в дальнейшем может совершить другие противоправные деяния, целью установления административного надзора является недопущение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным установить для Солтан И.О. административное ограничение в виде: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить покидать пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел, сроком на три года, согласно исковых требований.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ – при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что указанные ограничения предусмотрены законом и не являются чрезмерными. Они способствуют предупреждению совершения Солтан И.О. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля и в полной мере отвечают целям административного надзора. Срок административного надзора определен с учетом личности поднадзорного лица, совершенного им ранее преступления, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Солтан И.О. преступления, его поведению во время отбывания наказания, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения Солтан И.О. преступлений и других правонарушений. Кроме того, срок установлен в пределах, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Солтан И.О. относится к лицам, к которым такие ограничения могут и должны быть применены судом.
Таким образом, установленные в отношении Солтан И.О. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, является мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и не могут быть истолкованы как нарушающие права Солтан И.О., поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор не является дополнительным видом наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, с учётом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду к Солтан И.О. об установлении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление по иску Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду к Солтан Игорю Олеговичу об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить административные ограничения в отношении Солтан И.О., <ДАТА>, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на три года: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запретить покидать пределы Волгоградской области без разрешения соответствующего органа внутренних дел.
Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в срок, не превышающий десяти дней со дня со дня принятия судом решения.
Судья -