Решение суда об установлении административного надзора № 2а-1030/2017 ~ М-891/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Головнева А.Г., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-1030\2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области к Сидорову В.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорова В.В. сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы без разрешения органов ОВД по месту жительства и пребывания.

Представитель административного истца Головнев А.Г. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Административный ответчик Сидоров В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; его явка не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Административный ответчик письменно просил уменьшить частоту явок в ОВД для регистрации до двух раз.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела и личного дела осужденного, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 08.02.2016 г. Сидоров В.В. осужден по ... УК РФ к наказанию в виде ... лишения свободы.

Сидоров В.В. освобождается из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области 18.06.2017 г. по отбытии срока наказания.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений,

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть в отношении Сидорова В.В. - на срок 8 лет.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» суд, учитывая удовлетворительную характеристику административного ответчика, который за период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 2 взыскания, из которых 1 действующее, до осуждения не работал, не имел определенного места жительства, на меры воспитательного характера реагировал положительно, в ФКУ трудоустроен, после прохождения обучения получил квалификацию столяр строительный, считает необходимым установить в отношении поднадзорного административные ограничения, предложенные административным истцом, не назначая ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы без разрешения ОВД по месту жительства, и уменьшив частоту явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сидорова В.В., ... года рождения, сроком на 8 лет.

Установить в отношении Сидорова В.В. следующие административные ограничения:

Разъяснить Сидорову В.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.04.2017 года