Дело № 2а-1023/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2017 года г.Владивосток,
Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии прокурора Коваль С.И..,
представитель административного истца - инспектора ОАН ОУУП и ПНД ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку Зайцевой Е.И.,
административного ответчика Диденко А.П.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку Лавренюк Е.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Диденко Александра Павловича, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до <дата> с установлением ограничений в виде: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства: г. Владивостока<адрес> без уведомления ОП № 5 У МВД России по г.Владивостоку. В обоснование иска указал, что Диденко А.П. был освобожден из ФКУ ИК-20 условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 18 дней, при этом приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлено, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Диденко А.П. суд признает наличие опасного рецидива преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление.
Диденко А.П. не возражал против удовлетворения иска.
Прокурор полностью поддержал заявленные требования.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> Диденко А.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцем лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата> мера наказания снижена до 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> Диденко А.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок – 01 год 7 месяц 18 дней.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<дата> Диденко А.П. освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по ПК.
Таким образом, срок погашения судимости наступает <дата> (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Диденко А.П. по месту жительства характеризуется положительно, проживает в квартире совместно с семьей, жалоб от соседей и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен.Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от <дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В приговоре Советского районного суда г.Владивостока в действиях Диденко А.П. установлен опасный рецидив преступлений.
В связи с чем, суд находит, что Диденко А.П. относится к числу лиц, за которыми может быть установлен административный надзор.
Положениями п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости установления административного надзора в отношении Диденко А.П. сроком до <дата>.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица устанавливаться административные ограничения.
В связи с чем, суд находит требования заявителя в части установления запретов Диденко А.П. обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Диденко Александра Павловича, <дата> года рождения, уроженца пос. Шкотово Шкотовского района Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до <дата>.
Установить в отношении Диденко Александра Павловича, <дата> года рождения, уроженца пос. Шкотово Шкотовского района Приморского края, проживающего по адресу: <адрес>, в период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц;
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;
- запрета выезда за пределы места жительства без уведомления ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Е.И.Чернянская