Решение суда об установлении административного надзора, № 2а-5076/2017 ~ М-4320/2017

Дело № 2а- 5076/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г.                            г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по Нижегородской области к Димитрову В. В.ичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к Димитрову В.В. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду указал, что Димитров В.В. осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 7 лет 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК особого режима. (ДД.ММ.ГГГГ.) Димитров В.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 01 месяц 26 дней. Конец срока условно-досрочного освобождения (ДД.ММ.ГГГГ.) Принимая во внимание, что согласно приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Димитров В.В. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях особо опасного рецидива, начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к Димитрову В.В. об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без уведомления, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц согласно установленному графику отделом полиции.

В судебное заседание представитель административного истца - ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода не явился, извещен надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОП (№)

Административный ответчик Димитров В.В. о месте и времени рассмотрения деля извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие.

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным,

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Назарова К.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заключение, в котором полагала административное исковое заявление ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к Димитрову В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 159, 164 и 166, 272 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным искам об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч.2 В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как усматривается из материалов дела Димитров В.В. осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 7 лет 06 мес. лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

При этом на момент совершения преступления Димитров В.В. имел две не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ приговором суда усматрен особо опасный рецидив преступления.

В соответствие со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

ч.3. Судимость погашается:

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

(в редакции, действующей на момент осуждения Димитрова В.В. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))

ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Димитров В.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 01 месяц 26 дней.

Таким образом, срок погашения судимости у Димитрова В.В. исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.)., составляет 8 лет и истекает (ДД.ММ.ГГГГ.). Срок условно- досрочного освобождения истек (ДД.ММ.ГГГГ.). К моменту рассмотрения судом административного искового заявления об установлении административного надзора Димитров В.В. отбыл наказание полностью и до окончания срока погашения судимости осталось (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно приговора Канавинского райсуда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). Димитровым В.В, было совершено особо-оспасное преступление в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд счел обоснованным требование ОП (№) об становлении Димитрову ограничения в виде запрета посещения мест торгующих спиртными напитками в розлив.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Димитров В.В. отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях особо опасного рецидива, суд счел обоснованным требование об установлении в отношении Димитрова В.В. административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив.

Также суд считает необходимым вменить в обязанность Димитрова В.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Требование о явке на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц может явиться слишком обременительным при трудоустройстве Димитрова В.В.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273,298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к Димитрову В. В.ичу удовлетворить.

Установить в отношении Димитрова В. В.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Установить в отношении Димитрова В. В.ича административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                     подпись

Копия верна.

Судья:                               С.А. Азова

Секретарь:

(данные обезличены)