Решение суда об установлении административного надзора, № 2а-3365/2017 ~ М-2417/2017

Дело № 2а- 3365/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г.                            г. Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г. Н.Новгорода Азова С.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Беляковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по Нижегородской области к Мишанову Р. П. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к Мишанову Р.П. об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду указал, что Мишанов Р.П. осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 111 ч. 4 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 01 год 05 месяцев 17 дней. Конец срока условно-досрочного освобождения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание, что согласно приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Мишанов Р.П. осужден за особо тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива начальник ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением к Мишанову Р.П. об установлении в отношении него административного надзора на срок погашения судимости с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, не менять место жительства без уведомления отдела полиции, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязании являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц согласно установленному графику отделом полиции.

В судебное заседание представитель административного истца - ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгорода не явился, извещен надлежащим образом в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ОП (№)

Административный ответчик Мишанов Р.П. о месте и времени рассмотрения деля извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие.

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Помощник прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода Н надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заключение, в котором полагала административное исковое заявление ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к Мишанову Р.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 159, 164 и 166, 272 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гл. 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным искам об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч.2 В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»).

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как усматривается из материалов дела Мишанов Р.П. осужден (ДД.ММ.ГГГГ.) Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 111 ч. 4 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

При этом на момент совершения преступления Мишанов Р.П. имел неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях усматривается опасный рецидив преступления.

В соответствие со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

ч.3. Судимость погашается:

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

(в редакции, действующей на момент осуждения Мишанова Р.П. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.))

ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мишанов Р.П. освобожден условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 01 год 05 месяцев 17 дней.

Таким образом, срок погашения судимости у Мишанова Р.П. исчисляется с (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 8 лет и истекает (ДД.ММ.ГГГГ.) Срок условно- досрочного освобождения истек (ДД.ММ.ГГГГ.) К моменту рассмотрения судом административного искового заявления об установлении административного надзора Мишанов Р.П. отбыл наказание полностью и до окончания срока погашения судимости осталось 6 лет 5 месяцев 22 дня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мишанов Р.П. отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, суд счел обоснованным требование об установлении в отношении Мишанова Р.П. административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа осуществляющего за ним надзор.

Также суд считает необходимым вменить в обязанность Мишанову Р.П. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273,298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду к Мишанову Р. П. удовлетворить.

Установить в отношении Мишанова Р. П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) административный надзор на срок погашения судимости, а именно на срок 6 лет 5 месяцев 22 дня, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Установить в отношении Мишанова Р. П. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы административного образования по избранному месту жительства без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                     подпись

Копия верна.

Судья:                               С.А. Азова

(данные обезличены)