Решение суда об отмене административного ограничения № 2а-5351/2017 ~ М-4522/2017

Дело № 2а-5351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г.                                       г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровск в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Шлеверда Н.М.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО5., действующей на основании доверенности №к от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> об отмене административного ограничения, ссылаясь на то, что решением Якусткого городского суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий административные ограничения на срок 8 лет. Установленные ограничения исполняются административным истцом добросовестно и в полном объеме, характеризуется положительно. Учитывая наличие ипотеки и необходимости дополнительного заработка, руководство ООО «ДВ-Линк» готово предоставить работу ФИО1, однако специфика работы подразумевает под собой разъездной характер работы, в том числе в ночное время суток в случае возникших неисправностей на участках объектов связи. Просит суд установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>. отменить.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6 исковые требования признала и пояснила, что не возражает против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Решением Якутского городского суда <адрес> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участием в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательно являться в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запретить пребывания в школьных и дошкольных учреждениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной истцом характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в должности инженера-программиста в ООО «Атланта» с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в коллективе пользуется авторитетом.

Из представленных стороной административного ответчика характеристик, справок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, нареканий с места работы не поступало, с момента освобождения повторных преступлений, административных правонарушений и нарушений установленных судом ограничений не допускал, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении наркотических средств и в состоянии алкогольного опьянения замечен не был.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1. осознает, что на него судом наложены ограничения в установленном законом порядке и что за их неисполнение ФИО1. несет ответственность, в связи с чем, исполняет их добросовестно.

Согласно справке ООО «ДВ-Линк» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство данного предприятия готово предоставить работу по специальности инженер ВОЛС ФИО1 Из проекта трудового договора между ООО «ДВ-Линк» и ФИО1 следует, что работнику будет установлена пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходные дни, время работы с <данные изъяты>. В случае возникновения неисправностей, в том числе в выходные дни и (или) ночное время, работник должен выполнять работы на объектах связи для их устранения.

Вместе с тем, исходя из того, что установленные Якутским городским судом <адрес>) административные ограничения в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств и характера совершенного административным истцом преступления, в связи с которым установлен административный надзор, являются необходимыми для достижения целей административного надзора, оснований для частичной отмены вмененных ограничений суд не усматривает. Установленные судом административные ограничения прав и свобод заявителя не нарушают.

Совершение умышленного тяжкого преступления против личности, которое характеризуются повышенной общественной опасностью, является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, объективных данных о полном достижении целей и задач установленного в отношении ФИО1 административного надзора по делу не установлено.

Сохранение ограничения в виде запрета пребывания в любых помещениях, за исключением избранного места жительства или пребывания в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час. не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о частичной отмене административных ограничений удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> об отмене административного ограничения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме 15.09.2017 г.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко