Решение суда об отмене административного ограничения № 2а-3161/2017 ~ М-2101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                  11 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска

Мироновой Н.С.,

при секретаре Чайкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копендакова а.Н. к ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Копендаков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП №8 МУ МВД России г. Красноярска о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Просит частично отменить административное ограничение, а именно административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени. Требования мотивированы тем, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов по местному времени не дает ему выполнять трудовые обязанности, поскольку с 21.04.2017г. трудоустроился по настоящее время исполняет обязанности в должности слесаря по ремонту автомобилей в <данные изъяты> привлекается к работе в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, что лишает возможности обеспечивать семью, своих двух несовершеннолетних детей.

Административный истец Копендаков А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик представитель ОП №4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд не признавал обязательной явку в судебное заседание административного ответчика.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мировнова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, поскольку административный истец подтвердила факт трудоустройства и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150, гл. 29 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, либо совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г. Копендакову А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Копендаков А.Н. согласно трудовому договору <данные изъяты> от 21.04.2017г. по настоящее время состоит в должности слесаря по ремонту автомобилей. Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно производственной характеристики <данные изъяты> Копендаков А.Н. зарекомендовал себя положительно. Указано, что в связи с производственной необходимостью возможно привлечения в ночные смены.

Согласно представленной трудовой книжки № Копендаков А.Н. с 21.04.2017г. и по настоящее время работает в <данные изъяты>», приказ №18к от 21.04.2017г.

Согласно свидетельств о рождении № Копендаков А.Н. имеет двоих малолетних детей, сына Копендакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коновалову К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака от 20.05.2016г., Копендаков А.Н. заключил брак 20.05.2016г. с гражданкой Фисенко Ю.В.

Согласно справки-характеристики участкового ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Копендаков А.Н. проживает с супругой Копендаковой Ю.В. и двумя несовершеннолетними детьми, со слов супруги и соседей характеризуется положительно, алкоголем не злоупотребляет, жалоб и замечаний не поступало. При проверке по базе «ИБД Регион» Копендаков А.Н. к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд считает, что, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Копендакова А.Н. к ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения удовлетворить.

Отменить Копендакову А.Н. административное ограничение, установленное по решению Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2016г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени и снять с поднадзорного лица Копендакова Алексея Николаевича запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                                                                                            И.А. Бойко