Решение суда о вменении дополнительных ограничений № 2а-1882/2017 ~ М-1833/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДАТА>                            

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных ограничений ФИО1, в виде запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства. В обоснование указав, что ФИО1 осужден <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. <ДАТА> был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. <ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден <ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. <ДАТА> был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

<ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ему следующих ограничений: четыре раза в месяц являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23-00 до 06-00 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данное решение вступило в законную силу <ДАТА>.

Согласно характеристике, выданной начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя посредственно, ранее судим. По учетам и спискам лиц, привлеченных к административной ответственности в ОП № УМВД России по <адрес>, не значится.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о вменении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 о вменении дополнительного ограничения ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья          ФИО7