Решение суда о вменении дополнительных ограничений № 2а-1798/2017 ~ М-1758/2017

Дело № 2а-1799/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017г.                                             г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Мальцева С.Н.

с участием прокурора Рыхловой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Спициной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года в городе Волгограде административное исковое заявление по иску Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду к Завражину <данные изъяты> о вменении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП №7 Управления МВД России по г.Волгограду обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Завражина В.В. Свои требования мотивирует тем, что Завражин В.В. 25.09.2000 года был осужден Урюпинским городским судом Волгоградской области с учетом Постановления от 22.12.2011 года Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 111 ч. 4 ст. 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 2 года по приговору от 14.08.2000 года и к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы. 03.06.2014года Завражин В.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней. 19.05.2014 года решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2014 года. Просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительного ограничения Завражину В.В. в виде запрещения на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Свои требования мотивирует тем, что Завражин В.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик Завражин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить.

    Согласно положениям федерального закона от 06 апреля 2011 года №66-ФЗ «о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно главой 26.2, которая выведена в подраздел 3 раздела 2 указанного Кодекса.

В силу ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, не являются мерами ответственности в связи с совершением уголовного преступления. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается с самим фактом освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как дополнительное наказание за противоправное деяние.

Согласно ст. 2 Федерального Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым, срок административного надзора и административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении Завражина В.В. в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении Завражина В.В., который относится к категории граждан, указанных данным законом.

Согласно заявления Завражин В.В. просит рассмотреть административный иск об установлении ему дополнительных ограничений в свое отсутствие. Права и обязанности ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что Завражин В.В. 25.09.2000 года был осужден Урюпинским городским судом Волгоградской области с учетом Постановления от 22.12.2011 года Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 111 ч. 4 ст. 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено 2 года по приговору от 14.08.2000 года и к отбытию 14 лет 6 месяцев лишения свободы. 03.06.2014года Завражин В.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней. 19.05.2014 года решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов следующих суток. Данное решение вступило в законную силу 27.06.2014 года.

Согласно Постановления №504688 от 31.10.2016 года начальника отдела полиции ОП №5 Завражин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно Постановления №505330 от 17.12.2016 года начальника отдела полиции ОП №5 Завражин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики Завражин В.В. по месту жительства замечен в употреблении спиртных напитков.

Таким образом, Завражин В.В. являясь поднадзорным, в течении срока нахождения под административным надзором совершил ДВА административных правонарушения в течении года, имеет непогашенную и неснятую судимость, в связи с чем заявление ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление по иску Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Волгограду к Завражину <данные изъяты> о вменении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Вменить Завражину <данные изъяты> <ДАТА> года рождения, проживающему <адрес> дополнительные ограничения административного надзора с сохранением ранее установленных: в виде запрещение на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 12.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья                                                                        С.Н. Мальцев