Решение суда о вменении дополнительных ограничений № 2а-1296/2017 ~ М-989/2017

Дело № 2а-1296/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            21 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к Костюрову М. В. о вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Костюрова М.В. в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требование мотивированно тем, что Костюров М.В. освободился (дата) из ФКУ ОИК-1 по отбытию срока наказания. Решением Губахинского городского суда Пермского края от (дата) в отношении Костюрова М.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до (дата) с ограничениями: регистрация в отделе полиции три раза в месяц. Костюров М.В. встал на учет в ОП-5 (дата). В течение срока административного надзора Костюров М.В. совершил два административных правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Костюров М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Костюров М.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

По решению Губахинского городского суда Пермского края от (дата) в отношении Костюрова М.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: регистрация в отделе полиции три раза в месяц, с 22 до 06 часов находиться по месту жительства.

По постановлению и.о. заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России г. Перми от (дата) Костюров М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

По постановлению заместителя начальника отдела в УМВД России ОП № 4 по Мотовилихинскому району г. Перми от (дата) Костюров М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение от (дата).

Указанные постановления Костюровым М.В. не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что Костюров М.В. в течение срока административного надзора за год был привлечен к административной ответственности два раза, суд считает, что заявление начальника отдела полиции № 5 является обоснованным, Костюрову М.В. следует вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Костюрову М. В., (дата) года рождения, административные ограничения:

Запретить Костюрову М. В. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня со дня принятия судом решения.

(Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года)

        <.....>

<.....> Судья                          Катаев О.Б.