Решение суда о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Терпигорьева Е. А № 2а-3347/2017 ~ М-2810/2017

Дело № 2а-3347/2017                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи               Клобуковой И.Ю.,

С участием прокурора          Бадмаева О.Б.,

При секретаре                      Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> Кренева Е.Б. о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Терпигорьева Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> Кренев Е.Б. обратился в суд с административным иском, в котором просит вменить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в отношении Терпигорьева Е.А.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Терпигорьев Е. А. был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>. Административный надзор гр. Терпигорьеву Е.А. был установлен по решению суда <адрес> сроком на 5лет 6 месяцев до 03.12.2019г. с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД. Дата погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Терпигорьев Е.А. в течение 2015 года совершил более двух административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда <адрес> ему было вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. После чего, Терпигорьев Е.А. должных выводов не сделал и вновь в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.02.2017г.-по ст. 20.20.ч.1КоАП РФ потребление(распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ к штрафу-500 рублей; 07.02.2017г.- по 20.1КоАП РФ - мелкое хулиганство-штраф 500 рублей. Все штрафы оплачены. За вышеуказанные административные правонарушения Терпигорьеву Е.А. выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и он предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений. Из характеризующей справки УУП отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства Терпигорьев Е.А. характеризуется удовлетворительно, работает не официально грузчиком. Жалоб и заявлений от соседей и родственников о неправомерном поведении гр. Терпигорьева Е.А. в ОВД не поступало.

Представитель административного истца Тимофеева И.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Терпигорьев Е.А. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который считал необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении Терпигорьева Е.А., исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Терпигорьеву Е.А. был установлен административный надзор по решению суда <адрес> сроком на 5 лет 6 месяцев до 03.12.2019г. с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД (л.д. 7).

В связи с тем, что Терпигорьев Е.А. в течение 2015 года совершил более двух административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, по решению суда <адрес> от 05.05.2016г. ему было вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц (л.д. 8-9).

В течение 2017 года Терпигорьев Е.А. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.02.2017г.-по ст. 20.20.ч.1КоАП РФ потребление(распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ к штрафу-500 рублей; 07.02.2017г.- по 20.1КоАП РФ - мелкое хулиганство-штраф 500 рублей (л.д. 10-13).

Терпигорьеву Е.А. выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, он также предупреждался о возможном установлении дополнительных ограничений (л.д. 14,15).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Дополнение административных ограничений, как следует из абз.3 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Терпигорьев Е.А. в течение 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, чем нарушал условия административного надзора, суд приходит к выводу, что в целях наиболее эффективного профилактического воздействия на Терпигорьева Е.А. необходимо установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, удовлетворив заявленные административные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> Кренева Е.Б. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Терпигорьева Е.А. - удовлетворить.

Установить Терпигорьеву Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья             /подпись/                Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3347/2017 в суде Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда на дату «______»_____________________ 2017 года в законную силу не вступило.

Судья                                 Клобукова И.Ю.

Секретарь                             Флек О.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________2017 года.

Судья