Решение суда о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кухтина В.И № 2а-2233/2017 ~ М-1847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедовой Ж.Г., представителя административного истца Доля М.А., административного ответчика Кухтина В.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению руководителя органа внутренних дел - отдела полиции <...> о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кухтина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник <...> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Кухтина В.И..

В обоснование заявленных требований указывает, что Кухтин В.И. был освобожден из мест лишения свободы ****год, где отбывал наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 02 июля 2009 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

02 февраля 2016 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Кухтина В.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет. Указанным решением на Кухтина В.И. возложены ограничения в виде

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения начальника <...> по месту жительства либо пребывания;

- обязанности являться один раз в месяц в ближайший УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства Кухтин В.И. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <адрес>, как лицо ранее неоднократно судимое, состоящее под административным надзором.

За период нахождения под административным надзором Кухтин В.И. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (административные протоколы <адрес> от ****год, <адрес> от ****год), а также нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от ****год, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год)

Таким образом, Кухтин В.И. совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления.

На основании вышеизложенного, начальник <...> просит вменить дополнительное административное ограничение Кухтину В.И., а именно: обязать Кухтина В.И. являться в <адрес> три раза в месяц взамен, установленного ранее, одного раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Доля М.А. поддержала административное исковое заявление, по основаниям в нем изложенным. Просила суд вменить дополнительные административные ограничения в отношении Кухтина В.И.

Административный ответчик Кухтин В.И. в судебном заседании пояснил, что возражает против установления дополнительных ограничений, поскольку неоднократная явка в течение месяца в отдел полиции, негативно влияет на его трудовую деятельность.

Прокурор полагал, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку Кухтин В.И. в течение года более двух раз совершил административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Однако, административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость явки в отдел полиции три раза в месяц, в связи с чем достаточным будет являться установление ограничения в виде явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Черемховского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Указанным решением на Кухтина В.И. возложены ограничения в виде

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения начальника <...> по месту жительства либо пребывания;

- обязанности являться один раз в месяц в ближайший УМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленного административного материала, Кухтин В.И. трижды в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Кухтин В.И. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, проживает в Ленинском районе г. Иркутска, по адресу: <адрес>, на основании договора аренды жилого помещения. В связи с чем, суд не может установить ограничение в виде обязанности являться для регистрации в <адрес>, а считает необходимым обязать Кухтина В.И. являться для регистрации в ближайший отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания. Необходимость установления трехкратной явки на регистрацию, истцом не обоснованна.

Таким образом, с учётом совершения Кухтиным В.И. пяти административных правонарушений, направленных против порядка управления, в течении одного года, учитывая сведения об образе жизни и поведении Кухтина В.И., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований начальника <адрес> о вменении дополнительного административного ограничения. Обязать Кухтина В.И. являться в ближайший отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания, два раза в месяц взамен, установленного ранее, одного раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника органа внутренних дел - <адрес> удовлетворить частично.

Дополнить Кухтину В.И., <...>, ранее установленное ограничение, в виде необходимости явки одного раза в месяц для регистрации, а всего двух раз в месяц, в отдел полиции УМВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Швецова