Решение суда о установлении административного надзора в отношении Арзуманяна Е.В № 2а-2785/2017 ~ М-2139/2017 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

с участием представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2785/2017 по иску отдела полиции № 24 Управления МВД РФ по г. Тольятти о установлении административного надзора в отношении Арзуманяна Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №24 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Арзуманяна Е.В., указав, что Арзуманян Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по ст. <данные изъяты>.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4дня.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП-24 У МВД России по <адрес> как лицо ранее судимое формально подпадающее под административный надзор в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

За период нахождения на учете привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (02.09.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ (02.09.2016г. в 23-00 часа у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ ( 17.10.2016г. в 19-00 часов у <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), материал направлен в мировой суд, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25.1 КоАП РФ (09.12.2016г. в 10 часов 40 минут у <адрес> задержан Арзуманян Е.В., не оплативший штраф по протоколу по ст. 230.21 КоАП РФ), материал направлен в суд, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По указанному адресу Арзуманян Е.В. проживает один, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Арзуманяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой;

- не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца доводы, указанные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Арзуманян Е.В. в судебном заседании, возражал против установления административного надзора.

Выслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд также считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что Арзуманян Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по ст. <данные изъяты>.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4дня.

За период нахождения на учете привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25.1 КоАП РФ (09.12.2016г. в 10 часов 40 минут у <адрес> задержан ФИО1, не оплативший штраф по протоколу по ст. 230.21 КоАП РФ), материал направлен в суд, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления Арзуманян Е.В. не обжаловал, они вступили в законную силу.

Таким образом, Арзуманян Е.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, которое совершило в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов по месту жительства Арзуманян Е.В. проживает один, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Центрального района г.Тольятти за совершение преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку Арзуманян Е.В. в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает заявление начальника Отдела полиции № 24 Управления МВД России по г. Тольятти подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №24 У МВД России по г.Тольятти об установлении административного надзора в отношении Арзуманяна Е.В. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Арзуманяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Арзуманяна <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц;

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь