Решение суда о продлении срока административного в отношении Обидина П.В № 2а-1043/2017 ~ М-774/2017

Дело № 2а-1043 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 февраля 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного в отношении Обидина П.В.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление к Обидину П.В. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обидина был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Однако с момента установления административного надзора Обидин П.В. в течение 2016 года допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Обидин П.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает один. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало. Работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>». Однако, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, совершает административные правонарушения.

Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску Чебоксарова Ж.М., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Обидин П.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обидина П.В. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Одновременно установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Обидин П.В. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора Обидина П.В. согласно материалам дела исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, постановлением зам. начальника ОП №1 от ДД.ММ.ГГГГ Обидин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением зам. начальника ОП №1 от ДД.ММ.ГГГГ Обидин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ Обидин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанных правонарушений Обидин в судебном заседании не оспаривал.

Согласно бытовой характеристики Обидин П.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один. Жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало. С лицами, злоупотребляющими алкогольными напитками и ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. Работает грузчиком в ООО «Регион партнер».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Обидин П.В. более двух раз в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в том числе в не исполнении возложенных на него ограничений и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить Обидину срок административного надзора на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Обидина П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                     Р.Р. Валиулин