Решение суда о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений № 2а-2978/2017 ~ М-2950/2017

Дело № 2а-2978/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            30 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием прокурора Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми к Кетову Д. В. о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, вменении дополнительных ограничений в отношении Кетова Д.В. в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрете пребывания вне места жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах, и т.п.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требование мотивированно тем, что (дата) Кетов Д.В. освободился из <АДРЕС> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости (дата). Решением Березниковского городского суда Пермского края от (дата) в отношении Кетова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с установлением ограничений. (дата) Кетов Д.В. поставлен на учет в отдел МВД России по Пермскому району. Срок административного надзора истекает (дата). На основании личного заявления Кетова Д.В. выехал на постоянное место жительства в г. Пермь по адресу: <АДРЕС>. (дата) поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми. Утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кетов Д.В. проживает по адресу: <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, живет за счет временных заработков, мер к трудоустройству не предпринимает. Склонен к совершению преступлений, правонарушений. За период нахождения под административный надзором Кетов Д.В. дважды привлекался к административной ответственности. С учетом образа жизни и поведения поднадзорного Кетова Д.В. просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ограничения административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кетов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении просил заявление удовлетворить, считая его обоснованным.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны указываться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия и целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 113 Пермского района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от (дата) (с учетом апелляционного постановления Пермского районного суда Пермского края от (дата)) Кетов Д.В. осужден по <.....> УК РФ (по приговору от (дата)) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

(дата) Кетов Д.В. освобожден по отбытию наказания из <АДРЕС>.

По решению Березниковского городского суда Пермского края от (дата) в отношении Кетова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 01 год 06 месяцев, с установленными ограничениями в виде: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение выезда за пределы г. Перми и Пермского района Пермского края без разрешения органов внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания).

Срок административного надзора истекает (дата).

(дата) Кетов Д.В. поставлен на учет в отдел МВД России по Пермскому району.

(дата) в связи со сменой постоянного места жительства Кетов Д.В. поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми.

(дата) Кетов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за правонарушение от (дата), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

(дата) Кетов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение от (дата), привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Указанные постановления Кетовым Д.В. не оспорены и вступили в законную силу.

Учитывая, что Кетов Д.В. в течение срока административного надзора за год дважды был привлечен к административной ответственности, суд считает, что заявление начальника отдела полиции №... является обоснованным, Кетову Д.В. следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата) и вменить дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах, и т.п.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми удовлетворить.

Продлить Кетову Д. В., (дата) года рождения срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до (дата).

Дополнить ранее установленные Кетову Д. В. административные ограничения:

Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц;

Запрет пребывания вне места жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

Запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах, и т.п.;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

(Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года).

        <.....>

<.....> Судья                          Катаев О.Б.