Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении Седова В.С № 2а-1004/2017 ~ М-867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

с участием прокурора Роговой О.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя административного истца Колгановой В.Н., административного ответчика Седова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1004/2017 по административному иску начальника отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти о продлении срока административного надзора в отношении Седова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Седова В.С. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... в отношении Седова В.С. был установлен административный надзор сроком на ... года и установлены следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, не менять место жительства без уведомления ОВД. С момента постановки на учет ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности, что явилось основанием для обращения с административным иском в суд. На основании изложенного заявитель просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех ограничений, установленных решениями судов.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена надлежащим образом. Отсутствие представителя ОП №23 У МВД России по г.Тольятти, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик Седов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела. Суд, исходя из смысла положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», отсутствия со стороны ответчика возражений относительно сути спора, считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Седова В.С., надлежащим образом уведомленного о дате и времени проведения судебного заседания, в его отсутствие.

Помощник прокурора Комсомольского района г.Тольятти Рогова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, поскольку оно является обоснованным.

Суд, исследовав материалы дела, полагает административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении Седова В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ -64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... в отношении Седова В.С. был установлен административный надзор сроком на ... года и установлены следующие ограничения: не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, учебой или чрезвычайными обстоятельствами, запретить выезд за пределы г. Тольятти Самарской области без разрешения ОВД.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... срок административного надзора в отношении Седова В.С. был продлен на ...

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... срок административного надзора в отношении Седова В.С. был продлен на ..., установлено дополнительное ограничение: явка на регистрацию 3 раза в месяц.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... срок административного надзора в отношении Седова В.С. был продлен на ..., были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 21-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Из материалов дела следует, что Седов В.С., несмотря на установленные дополнительные ограничения и неоднократное продление срока административного надзора, совершил административные правонарушения:

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 21-00ч., ... назначено наказания в виде ...;

- ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.... ст.... КоАП РФ по факту отсутствия по месту жительства после 21-00ч., ... назначено наказания в виде ...

Таким образом, указанные ограничения не способствовали предупреждению совершения Седовым В.С. правонарушений, поскольку за период нахождения под надзором после освобождения он вновь неоднократно совершил административные правонарушения, не соблюдал уже наложенные ограничения административного надзора, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленных материалов Седов В.С. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако регулярно нарушает ограничения, установленные в отношении него судом.

Поскольку Седов В.С. в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением всех ограничений, установленных судебными решениями.

Суд также считает необходимым разъяснить Седову В.С., что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление начальника отдела полиции №23 У МВД России по г.Тольятти о продлении срока административного надзора в отношении Седова В.С. - удовлетворить.

Продлить Седову В.С., ... года рождения, срок административного надзора на шесть месяцев.

Разъяснить Седову В.С., что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.