Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении Путенко Д.Н № 2а-2194/2017 ~ М-1792/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Захарцовой А.В., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю. А., с участием прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедовой Ж. Г., представителя административного истца участкового уполномоченного полиции ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» Доля М. А., административного ответчика Путенко Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора в отношении Путенко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Путенко Д. Н., в обоснование которого указал следующее. Путенко Д. Н. приговором Усольского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2007 года осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ****год. 09 октября 2014 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 3 года, которым ему возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, либо пребывания; обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

За период нахождения под административным надзором Путенко Д. Н. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год.

С учетом данных обстоятельств, административный истец просит продлить срок административного надзора Путенко Д. Н. на 6 месяцев, то есть до ****год.

В судебном заседании представитель административного истца Доля М. А. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

Путенко Д. Н. в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор поддержал данное заявление в полном объеме.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление о продлении срока административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением Ангарского городского суда Иркутской области Путенко Д. Н. установлен административный надзор на три года, срок которого решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения в виде запретов: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; выезда за пределы <адрес>, без разрешения ОВД по месту жительства, либо пребывания, а так же обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, Путенко Д. Н. дважды привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Путенко Д. Н. необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ****год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Продлить Путенко Д.Н., родившемуся ****год в <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А.В. Захарцова