Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Свечникова ФИО6 № 2а-1113/2017 ~ М-981/2017

Дело № 2А-1113/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Саратова Медведева Р.А.,

представителя административного истца Симбирцева А.А.,

административного ответчика Свечникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Свечникова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Свечникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свечникова С.С. был установлен административный надзор на срок 2 года. В период установленного срока административного надзора Свечников С.С. на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить административный надзор в отношении Свечникова С.С. на 6 месяцев; на срок административного надзора Свечникову С.С. установить следующие ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени), запретить выезд за пределы города Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, Симбирцев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Свечников С.С. в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

В судебном заседании помощник прокурора Медведев Р.А. просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в дела должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свечникова С.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запретит выезжать за пределы г.Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольных напитков; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Исходя из данного решения судом установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Свечников С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

С учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 20.80.2013 года назначенное по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ изменено, общий срок сокращен до 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Свечников С.С. был освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент освобождения осужденного от наказания) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки об освобождении Свечникова С.С. следует, что он освободился из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 29).

Из выше указанного следует, что судимость Свечникова С.С. за совершение тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что Свечников С.С. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП №6 в составе Управления МВД РФ по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, Свечников С.С. в квартире проживает со своей сожительницей, детьми и матерью, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей в отношении Свечникова С.С. не поступало. В отношении Свечникова С.С. установлен административный надзор с 2005 года. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании также установлено, что Свечников С.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит административные исковые требования о продлении Свечникову С.С. административного надзора сроком на 6 месяцев, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову о продлении срока административного надзора в отношении осужденного Свечникова ФИО7 – удовлетворить.

Продлить в отношении Свечникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Продлить в отношении Свечникова С.С. на срок административного надзора административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени);

- запретить выезд за пределы г.Саратова, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением Свечниковым С.С. установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Рослова