Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении Логинова В.В № 2а-3599/2017 ~ М-2594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Поташниковой Ю.Ф.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении Логинова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Логинова В.В. на срок 2 (два) месяца, и одновременно установить ему дополнительное административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Требования мотивированы тем, что:

<данные изъяты> года Логинов В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к трем годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от <данные изъяты> года Логинов В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Логиновым В.В., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, судимость по данному приговору в отношении Логинова В.В. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующим на момент совершения преступления, погасится по истечении шести лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, т.е. по мнению административного органа <данные изъяты> года. С <данные изъяты> года Логинов В.В. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, подпадающее под административный надзор. В период непогашенной судимости, Логинов В.В. привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска гр. Логинову В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, срок которого исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, при этом было установлено административное ограничение в виде: обязанности являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период административного надзора Логинов В.В. положительных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного безопасности, а именно:

<данные изъяты>. гр. Логинов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 1000 рублей. <данные изъяты> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска гр. Логинов В.В. подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа 2000 рублей.

Свои доводы ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» так же мотивирует тем, что Логинов В.В. склонен к употреблению спиртных напитков, в связи с чем склонен к совершению противоправных деяний. Так, <данные изъяты> в ночное время Логинов В.В. незаконно проник в квартиру <данные изъяты> и тайно похитил имущество. <данные изъяты> по данному факту в Отделе полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Представитель административного истца ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против установления в отношении него административного надзора не выразил.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташникова Ю.Ф в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> Логинов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде трех лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от <данные изъяты> Логинов В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней.

Согласно справке № <данные изъяты> Логинов В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Принимая во внимание, что Логинов В.В. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> осужден за совершение, в том числе преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), совершенное в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость Логинова В.В. по указанному приговору погасится по истечении шести лет после освобождения от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела и следует из заявленных требований, Логинов В.В. в период непогашенной судимости и ранее установленного административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе:

<данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере в сумме 1000 рублей. <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа 2000 рублей.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что Логинов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, Логинов В.В. в период установленного в отношении него административного надзора вновь совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции 2017 года), административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел.

Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции 2017 года), суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также с учетом соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характер и количество совершенных Логиновым В.В. административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что административный надзор в отношении Логинова В.В. подлежит продлению сроком на два месяца.

Довод о том, что Логинову В.В. одновременно необходимо установить дополнительное административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, так как <данные изъяты> в ночное время Логинов В.В. незаконно проник в квартиру и тайно похитил имущество, по мнению суда нельзя признать обоснованным, так как на момент рассмотрения административного искового заявления отсутствует вступивший в законную силу приговор суда о признании Логинова В.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, установление этого административного ограничения учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ранее административным ответчиком преступлений и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

Так обстоятельством, характеризующим личность ответчика и возможность его поведения являются данные из приговора суда Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты>. в отношении Логинова В.В. из которых следует, что административный ответчик совершил преступление – грабеж совершенный с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступления совершены ответчиком в ночное время.

С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление этого административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление этого административного ограничения отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Поэтому суд полагает, что есть основания для установления ему дополнительного ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Логинова В.В. - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Логинова В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный решением Ленинского районного суда г. Красноярска от <данные изъяты> года сроком на два месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить Логинову В.В. дополнительное административное ограничение – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков