Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о продлении срока административного надзора, в отношении ФИО5 № 2а-1802/2017 ~ М-1075/2017

Смотреть все судебные практики о Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Маркиной А.В.

с участием помощника прокурора Масловец Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1802/2017 по административному исковому заявлению начальника <данные изъяты> о продлении срока административного надзора, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

    административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.02.2008 года ФИО7. была осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы. Отбывала наказание в <данные изъяты> с 03.02.2009 года. Освобождена 05.11.2015 года по отбытию срока наказания.

Решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 04.04.2016 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений.

Решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 13.10.2016 года административный надзор, в отношении ФИО9. был продлен на 1 месяц.

Находясь под административным надзором ФИО10 07.12.2016 года, 18.01.2017 года и 21.03.2017 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, и просила его удовлетворить.

    Административный ответчик в судебном заседании с доводами иска не согласилась.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Смотреть все судебные практики о Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 04.04.2016 в отношении ФИО11. установлен административный надзор сроком на 1 год, до 04.04.2017 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.Решением Фрунзенского районного суда гор. Владивостока от 13.10.2016 года в отношении ФИО12. был продлен срок административного надзора на 1 месяц.

Из материалов дела усматривается, что в течении года, находясь под административным надзором ФИО13 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района гор. Владивостока от 02.03.2017 года, за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за пребывание 07.12.2017 года вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО14. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вторым постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района гор. Владивостока от 02.03.2017 года за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за пребывание 18.01.2017 вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО15. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 21.03.2017 года, за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за пребывание 21.03.2017 года вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ФИО16 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, ФИО17 не отрицала, постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию не обжаловала.

Принимая во внимание, что ФИО18 в течение срока административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, относящихся к категории против порядка управления, то суд полагает, что имеются все основания для продления срока административного надзора.

В силу ч. 6 ст. 9 вышеназванного Федерального закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление <данные изъяты> – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 06 месяцев, до 04.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий:    

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.