Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 № 2а-4232/2017 ~ М-4700/2017

                 Дело № 2а-4232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Булатова Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 августа 2017 года административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД сроком на 2 года. Однако с момента установления административного надзора ФИО1, должных выводов для себя не сделал, допустил ряд административных правонарушений. Просит продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Омску ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без его участия, против продления срока административного надзора не возражал. Явка ФИО1 обязательной судом не признана.

Выслушав участников процесса и заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей, что административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД России по городу Омску подлежит полному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ограничений в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет на посещения кафе, баров, ресторанов, жилых квартир официально поставленных на профилактический учет в ОВД категории «притон», и других мест распития спиртных алкогольных напитков, с целью употребления алкогольных и спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).

Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказания в виде обязательных работ, административных арестов (л.д. 11. 13, 15).

Поскольку после установления административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Согласно бытовой характеристики УУП ОП № ФИО2 России по <адрес>, ФИО1 проживает по адресу<адрес>, совместно с родителями. За время проживания по указанному адресу зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Заявлений и жалоб от соседей на его поведение в быту в Отдел полиции № ФИО2 России по <адрес> не поступало. В настоящее время находится в реабилитационном центре «Другая жизнь», ООО «Сибирское здоровье» <адрес>. От директора центра жалоб не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 20).

Принимая вышеизложенное, личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО2 Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с началом его исчисления со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья:                                           Б.Б. Булатов