Решение суда о продлении срока административного надзора в отношении Бабкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , судимог

Дело №а-1730/2017.

Поступило в суд 17.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    24 апреля 2017 года                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Киевской А.А.,

    С участием прокурора         фио

            Административного ответчика             Бабкина В.А.

    При секретаре    Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Бабкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

           Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабкина В.А. установлен административный надзор сроком на № месяцев, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением: № раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.

    ДД.ММ.ГГГГ Бабкин В.А. поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Гражданину Бабкину В.А. разъяснен порядок исполнениявозложенных на него административных ограничений.

За истекший период с Бабкиным В.А. была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, проводились разъяснительные беседы профилактического характера. Однако, несмотря на проводимую работу, Бабкин В.А. для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

-<данные изъяты> В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному <данные изъяты> сутки.

<данные изъяты> В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

    Административный истец для предупреждения совершения Бабкиным В.А. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст<данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель административного истца отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

    Административный ответчик Бабкин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления, пояснив, что продление срока административного надзора негативно скажется на его работе, поскольку ему придется дополнительно отпрашиваться для регистрации, что может за собой повлечь утрату работы. Считает, что отсутствуют основания для продления срока административного надзора на такой длительный срок.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора фио1., полагавшего, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривался Бабкиным В.А. тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило в течение одного года в совокупности два административных правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Бабкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному № сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Бабкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

При этом суд учитывает сведения, характеризующие личность Бабкина В.А. после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так из имеющейся в деле справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску видно, что Бабкин В.А.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, трудоустроен не официально, жалоб и заявлений в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> не поступало. За время нахождения на учете в категории «Административный надзор» совершил три административных правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (л.д. 11).

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, личность Бабкина В.А., его противоправное поведение в период нахождения под административным надзором, выразившееся в совершении в течение одного года, более двух административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности продления срока административного надзора на № месяцев в отношении Бабкина В.А.

        Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ

        Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску удовлетворить.

        Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бабкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинник решения находится в материалах дела за №а-1730/2017 Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья