Решение суда о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений № 2а-1487/2017 ~ М-1262/2017

2а-1487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 27.04.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2017 года.

город Омск                         27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску Меркушова АВ к Котину АВ о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском о продлении Котину А.Ю. административного надзора сроком на 6 месяцев, установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на три года, т.е. до 11.05.2019 года, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период срока административного надзора ответчик дважды привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, требует усиления мер контроля со стороны ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Зиновьев Е.П. заявленные требования поддержал в полном объеме. Указал, что установление дополнительных ограничений обусловлено необходимостью дополнительного контроля за поведением ответчика, неоднократными нарушениями ранее установленных ограничений.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. Просил не устанавливать дополнительное ограничение в виде явки для регистрации три раза в месяц, поскольку это будет препятствовать его трудовой деятельности. Пояснил, что допускал ранее наложенные судом ограничения в виде явок, перепутав дни явок. Проживает с сожительницей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Работает в ООО «РемонтГлавДоставка» грузчиком, карщиком. Имеет трудности с трудоустройством в связи с наличием судимости, отпрашиваться с работы трижды в месяц для явок на регистрацию затруднительно.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В. в своем заключении, с учетом характеристики административного ответчика, полагала возможным удовлетворить поданный административный иск частично, продлив административный надзор сроком на три месяца с установлением административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. Установление ограничения в виде явок три раза в месяц для регистрации полагала в настоящее время не целесообразным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.04.2016 года на основании заявления начальника УМВД России по г. Омску в отношении Котина А.Ю., осужденного за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на три года. Установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания два раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

10.05.2016 года пунктом полиции «Чкаловский» УМВД России по г. Омску в отношении Котина А.Ю. заведено административном надзоре.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" установлено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам дела ответчик дважды в течение года привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.10.2016 года, 19.01.2017 за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибытие на регистрацию поднадзорного лица повторно).

Из представленной информации ИЦ УМВД России по Омской области административный ответчик, помимо указанных выше правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, КОАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного по месту жительства Котин А.Ю. проживает с семьей. Жалоб от соседей на антиобщественное поведение не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в потреблении наркотиков не замечен.

Принимая во внимание, что Котин А.Ю. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, за что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако учитывая его положительную характеристику в целом, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного административного иска частично, продлении срока административного надзора на три месяца, установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел. Дополнительное ограничение в виде трех явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел суд, с учетом пояснений административного ответчика, заключения прокурора, для возможности осуществления трудовой деятельности Котиным А.Ю., полагает возможным в настоящее время не устанавливать, что не лишает административного истца правом на повторное обращение в суд при наличии оснований для установления дополнительных ограничений.

Суд также разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Право на частичную отмену установленных судом ограничений также предусмотрено ст. 10 Закона N 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить Котину АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.04.2016 года, на три месяца.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.04.2016 года ограничения в отношении Котина АВ запретом выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 11.05.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь