Решение суда о продлении срока административного надзора Прожерину Дмитрию Владимировичу № 2а-2631/2017 ~ М-1306/2017

Дело №/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора Прожерину Дмитрию Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу Прожерину Дмитрию Владимировичу

В обоснование заявления указано, что Прожерин Д.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных в последующем изменений, к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания Прожерин Д.В., будучи осужденным за совершение в том числе особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, решением Краснотурьинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прожерина Д.В. установлен административный надзор сроком на 03 года и установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет пребывания вне места жительства с 22.00 до 07.00 часов, запрет выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Прожерин Д.В. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД РФ по г. Екатеринбургу. Ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64- 2011г., он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными Прожериным Д.В. административными правонарушениями, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены административным ограничением в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения заведений. Прожериным Д.В. вновь были совершены административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями Прожерину Д.В. необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, административный ответчик Прожерин Д.В. не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Удалова К.С. просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку Прожерин Д.В., в отношении которого был установлен административный надзор, в течение года дважды совершил административные правонарушения, связанные с неисполнением требований административного надзора и против общественной порядка.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность. При этом, согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в данном случае может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, осуждёнными за совершение тяжких преступлений и совершившими после освобождения административные правонарушения, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечению 8 лет.

Судом установлено, что Прожерин Д.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 162, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных в последующем изменений, к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания Прожерин Д.В. признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем, решением Краснотурьинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прожерина Д.В. установлен административный надзор сроком на 03 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета на пребывание вне места жительства с 22.00 до 07.00 часов, запрета на выезд за пределы г. Екатеринбурга без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Прожерин Д.В. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД РФ по г. Екатеринбургу. Ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64- 2011г., он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений. Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными Прожериным Д.В. административными правонарушениями, ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения определенных заведений. Прожериным Д.В. вновь были совершены административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО5, поднадзорный характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом личности Прожерина Д.В., совершения им в течении 1 года одного правонарушение против общественной безопасности и одного административного правонарушения, связанного с неисполнением ограничений поднадзорного лица, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым продлить Прожерину Д.В. срок административного надзора на шесть месяцев. Продление срока административного надзора не превышает сроки погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора Прожерину Дмитрию Владимировичу удовлетворить.

Продлить Прожерину Дмитрию Владимировичу срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, с даты постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

Л.д.39-41