Решение суда о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении поднадзорного Мячина А.С № 2а-951/2017 ~ М-623/2017

№ 2а-951/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., рассмотрев в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району подполковника полиции Медникова А.А. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении поднадзорного Мячина А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Мячин А.С. имеет судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Мячин А.С. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мячина А.С. установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Ярославской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Мячин А.С. поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении поднадзорного Мячина А.С. Исковые требования мотивированы тем, что Мячин А.С. за 2016 год неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении указанного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление поддержал в полном объеме, прокурором Заволжского района г. Ярославля в суд представлено заключение о законности заявленных требований и о возможности применения упрощенного (письменного) производства, административный ответчик - поднадзорный Мячин А.С. также ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не возражал против продления срока административного надзора, но не более чем на 3 месяца.

Исследовав представленные письменные материалы, заключение прокурора о необходимости продления срока административного надзора Мячину на 6 месяцев, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно материалам дела осужденный в течение года совершил четыре административных правонарушения, против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ. В двух случаях установлена неявка на обязательную регистрацию в орган внутренних дел в рамках административного надзора, в двух других случаях - отсутствовал по месту жительства, в период, указанный в постановлении в рамках административного надзора.

Согласно характеристике с места жительства Мячин А.С. проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, допускает нарушения административных ограничений, в употреблении спиртных напитков замечен не был, официально не трудоустроен, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными основаниями для продления Мячину А.С. административного надзора на 6 месяцев.

Допущенные административные правонарушения безусловно свидетельствуют о негативном отношении Мячина к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него.

Срок, на который предложено продлить административный надзор, не превышает срока погашения судимости Мячина А.С. за тяжкое преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного выше, необоснованные и голословные доводы ответчика о продлении административного надзора, но на меньший срок, чем заявлено в иске, на выводы суда не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району подполковника полиции Медникова А.А. о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного Мячина а.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Продлить мячину А.С. срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в срок, не превышающий 15 дней со дня получения копии решения.

Судья