Решение суда о продлении срока административного надзора Мартенюк Станиславу Юрьевичу № 2а-2637/2017 ~ М-1302/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора Мартенюк Станиславу Юрьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу Мартенюк Станиславу Юрьевичу

В обоснование заявления указано, что Мартенюк С.Ю. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартенюк С.Ю. установлен административный надзор сроком на 01 год с момента вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД, запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в заведениях, где разрешено распитие и реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ. Мартенюк С.Ю. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены ограничения и обязанности, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. Однако Мартенюком С.Ю. были допущены нарушения возложенных ограничений и общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с совершенными административными правонарушениями Мартынюку С.Ю. необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, административный ответчик Мартынюк С.Ю. не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Удалова К.С. просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку Мартынюк С.Ю., в отношении которого был установлен административный надзор, в течение года четырежды совершил административные правонарушения, связанные с неисполнением требований административного надзора, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность. При этом, согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в данном случае может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, осуждёнными за совершение тяжких преступлений и совершившими после освобождения административные правонарушения, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, погашается по истечению 6 лет.

Судом установлено, что Мартенюк С.Ю. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию наказания. Поскольку в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления Мартенюк С.Ю. совершил ряд административных правонарушений, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 01 год с момента вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ. Мартенюк С.Ю. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему были разъяснены ограничения и обязанности, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. Однако Мартенюком С.Ю. были допущены нарушения возложенных ограничений и общественного порядка. Так ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и каждым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО6, обслуживающей административный участок, где проживает Мартенюк С.Ю., поднадзорный характеризуется негативно, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом личности Мартенюка С.Ю., совершения им в течении 1 года одного правонарушение против порядка управления, и четырех административных правонарушений связанных с неисполнением ограничений поднадзорного лица, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым продлить Мартынюку С.Ю. срок административного надзора на шесть месяцев. Продление срока административного надзора не превышает сроки погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора Мартенюку Станиславу Юрьевичу удовлетворить.

Продлить Мартенюку Станиславу Юрьевичу срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

Л.д.49-51