Решение суда о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении Богова А.Е № 2а-2195/2017 ~ М-1793/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Захарцовой А.В., при секретаре судебного заседания Шопконковой Ю. А., с участием прокурора Ленинского района г. Иркутска Магомедовой Ж. Г., представителя административного истца Доля М. А., административного ответчика Богова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению руководителя органа внутренних дел - отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении Богова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении Богова А.Е., по следующим основаниям.

Богов А. Е. был осужден приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ****год. 16 мая 2016 года решением Иркутского районного суда Иркутской области ему установлен административный надзор сроком на 3 года, который решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. На учет в ОВД гр. Богов А. Е. встал ****год, таким образом, срок окончания надзора ****год. Указанным решением на Богова А. Е. возложены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

По месту жительства Богов А. Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» не поступало. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», как лицо ранее неоднократно судимое, состоящее под административным надзором. За период нахождения под административным надзором Богов А. Е. неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № 64, за что привлекался м административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП (административные протоколы <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год), а так же по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год). Он нарушал обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от ****год, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административные протоколы <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год, <адрес> от ****год). Таким образом, Богов А.Е. совершил в течение 1 года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных обстоятельств, начальник ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» просит продлить срок административного надзора Богову А. Е. на 6 месяцев, то есть до ****год, и вменить дополнительное административное ограничение: обязать Богова А.Е. являться в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» 4 раза в месяц взамен, установленных ранее 2-х раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление, по основаниям, изложенным в нем.

Богов А. Е. в судебном заседании согласился с заявлением в полном объеме.

Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению,

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ заявление о продлении срока административного надзора подается, в том числе и органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, решением Иркутского районного суда Иркутской области Богову А. Е. установлен административный надзор на 3 года; срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; а так же возложена обязанность - являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Как следует из представленного административного материала, Богов А. Е. неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административном правонарушении Боговым А. Е. не обжаловались.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Богову А. Е. необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, Богов А. Е. 11 раз привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении, штраф 1000 рублей), ****год (постановление по делу об административном правонарушении, штраф 1000 рублей); ****год (постановление по делу об административном правонарушении, штраф 1000 рублей); по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (2 постановления по делу об административном правонарушении, по каждому штраф 500 рублей); ****год (постановление по делу об административном правонарушении, штраф 500 рублей); ****год (2 постановления по делу об административном правонарушении, по каждому штраф 500 рублей); по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление по делу об административном правонарушении, по каждому обязательные работы на срок 30 часов); ****год (2 постановления по делу об административном правонарушении, по каждому обязательные работы на срок 10 часов),

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении Богова А.Е., который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования административного истца в части дополнения ранее установленного ограничения в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 4-х раз в месяц, в ОВД по месту жительства для регистрации.

Административный истец просит возложить на Богова А. Е. обязанность являться два раза в месяц в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако, устанавливая административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не следует указывать конкретный отдел внутренних дел, в который поднадзорному лицу необходимо являться для регистрации, так как поднадзорное лицо может сменить место жительства. В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на Богова А. Е. обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника органа внутренних дел - ОП № 4 МУ МВД «Иркутское», удовлетворить.

Продлить Богову А.Е., родившемуся <...>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год.

Дополнить Богову А.Е., родившемуся <...>, ранее установленное ограничение в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в ОВД по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья А. В. Захарцова