Решение суда о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений № 2а-2804/2017 ~ М-2670/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с названным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в вопитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по указанному приговору суда снижен до 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрет на пребывание в определенных местах, а именно в питейных заведениях, посещение баров, ресторанов, и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил 2 административных правонарушений против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика, и дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, обязав его являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – и.о. инспектора по административному надзору ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В данном случае, суд в соотвествии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии /л.д. 26-33/, постановлением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по указанному приговору суда снижен до 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии /л.д. 34/. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания /л.д. 18/.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц;

- запрет на посещение, баров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на;

- запрет на запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запрет на выезд за пределы <адрес> /л.д. 2325/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, имея судимость за особо тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 14/ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 15/, с назначением административного наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению установленных судом ограничений, официально не трудоустроен /л.д. 13/.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении административного ответчика срока административного надзора на 6 месяцев, и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                (<данные изъяты>                Нягу В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>