Решение суда о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шапкина И.А № 2а-5370/2017 ~ М-5978/2017

Дело № 2а- 5370 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 ноября 2017 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шапкина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление к Шапкину И.А. В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно бытовой характеристики Шапкин И.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы о недостойном поведении в быту и нарушении общественного порядка не поступали. Однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В настоящее время не трудоустроен. Кроме того, с момента установления административного надзора Шапкин И.А. допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Шапкин И.А. не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапкина И.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Шапкин И.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре..» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, Шапкин И.А. в течение срока административного надзора совершил административное правонарушение, выразившееся в не исполнении ограничений, возложенных на поднадзорное лицо, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем требование об установлении дополнительного ограничения суд находит обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное Шапкиным И.А., погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было указано выше и следует из материалов дела, Шапкин И.А. признан виновным в совершении одного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и одного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики Шапкин И.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы о недостойном поведении в быту и нарушении общественного порядка не поступали. Однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В настоящее время не трудоустроен.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность Шапкина И.А. и обстоятельства совершенных им административных правонарушений суд, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и продлить Шапкину срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом продленный срок административного надзора в отношении Шапкина И.А. необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении Шапкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД для регистрации 2 раза в месяц.

Продлить срок административного надзора Шапкина И.А. на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении Шапкина И.А., по настоящему решению суда, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                             Р.Р. Валиулин