Решение суда о продлении срока административного надзора, дополнении административного ограничения № 2а-2753/2017 ~ М-2321/2017

Дело № 2а-2753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,

с участием прокурора Филипповой Е.А.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к Ханджяну ФИО6 о продлении срока административного надзора, дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, дополнении административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Ханджян Р.Р., уроженец <адрес> проживающий по адресу: <адрес> осужден 22.12.2013 г.Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 15.08.2016 г.

Решением Шахтинского городского суда от 12.07.2016 г. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. запрет пребывания вне помещения, являющегося постоянным местом жительства, либо пребывания; запрет выезда за пределы Ростовской области; обязан один раз в месяц являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ханджян Р.Р. 16.08.2016 г. поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

С учетом изложенного административный истец просит продлить срок установленного административного надзора до 15.08.2024 г., а также дополнить административные ограничения следующими: запретить посещать кафе, бары, рестораны, клубы, иные места, где осуществляется розничная торговля спиртными напитками; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места пребывания массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (по поводу празднования «Новогодних и Рождественских праздников» 01 и 07 января, «Праздника весны и труда» 01 мая, «Дня Победы» 09 мая, «Дня принятия Декларации о суверенитете РФ» 12 июня, «День народного единства России» 04 ноября); запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности Халитова В.Ю., поддержала в суде заявленные требования, просила срок административного надзора продлить, дополнить меры административного ограничения.

Ханджян Р.Р. в судебном заседании своей позиции не выразил.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор – помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. полагала административные исковые требования о продлении срока административного надзора, дополнении мерами административного ограничения подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Халитову В.Ю., административного ответчика Ханджяна Р.Р., заключение прокурора Филипповой Е.А, суд пришел к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2016 г., вступившим в законную силу, в отношении Ханджяна Р.Р. установлен административный надзор сроком на два года после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток от 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы Ростовской области.

При рассмотрении административного дела Шахтинским городским судом Ростовской области установлено, что административный ответчик осужден 22.02.2013 г. Железнодорожным районным судом г Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из мест лишения свободы административный ответчик освобожден по отбытию наказания 15.08.2016 г. Срок административного надзора истекает 15.08.2018 г.

Ханджян Р.Р. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.02.2017 г., 17.03.2017 г., а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 20.04.2017 г.

Установленный решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2015 г. срок административного надзора в отношении Ханджяна Р.Р. не истек.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности административных исковых требований о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений, установленных решением Шахтинского городского суда от 12.07.2016 г. в отношении Ханджяна Р.Р.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о продлении срока административного надзора, дополнении административного ограничения в отношении Ханджяна ФИО7 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2016 г. в отношении Ханджяна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев.

Административные ограничения, установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2016 г. в отношении Ханджяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить следующими административными ограничениями:

1) запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

2) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: