Решение суда о продлении срока административного надзора Артюх Д.С., № 2а-632/2017 ~ M-303/2017

Дело № 2а-632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Челпановской А.И.,

с участием:

представителя административного истца Скрипко Е.В.,

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Бобырева И.А.,

административного ответчика Артюх Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора Артюх Д.С., ...

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.02.2015 в отношении Артюх установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.09.2015 срок административного надзора в отношении Артюх продлен на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 01.06.2016 срок административного надзора в отношении Артюх продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу обратился с административным исковым заявлением о продлении в отношении Артюх срока административного надзора на 6 месяцев, указав, что согласно характеристике УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Артюх проживает по адресу: ///, с гражданской супругой – П. и ее бабушкой Т.., в настоящий момент официально не трудоустроен, работает по отделке помещений по найму, со стороны соседей по месту жительства поступали жалобы по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. После установления административного надзора Артюх более двух раз привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:+++ трижды привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста, +++ восемь раз привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, +++ привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, +++ десять раз привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, +++ пять раз привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, +++ привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, административный ответчик не возражал против его удовлетворения, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. Помощник прокурора полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В течение года Артюх неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в установленном законом порядке, Артюх не обжаловались.

Объектом посягательства административных правонарушений предусмотренных ч.ч.1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ является порядок управления, а ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ общественный порядок и общественная безопасность.

Артюх освободился из мест лишения свободы +++, отбывал наказание по за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) данная судимость погашается по истечении шести лет, то есть +++. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.02.2015 административный надзор в отношении Артюх был установлен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора – с +++, то есть продление срока административного надзора на 6 месяцев не превысит срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного Артюх, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него должен быть продлен, в связи с чем суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить Артюх административный надзор сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 273 КАС РФ, ст.ст.5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Артюх Д.С., ..., установленный решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.02.2015, на 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течении десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                            С.В. Суслов