Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-6424/2017 ~ М-6582/2017

    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июня 2017г.                                                             г. Краснодар

               Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4, с участием заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО5, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ранее неоднократно судим к наказанию в виде лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,    в отношении него по решению Ленинского районного суда г.Краснодара от 24.01.2014г. установлен административный надзор сроком на 2 года, который впоследствии продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений – явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации ; запрет за выезд за пределы г.Краснодара без уведомления контрольного органа, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Учитывая, что ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за посягательства на общественный порядок.

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против продления административного надзора.

    Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неоднократно судим, последний раз приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, который впоследствии решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 6 месяцев до 25.08.2016г..

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении административного ответчика продлен еще на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений – явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации ; запрет за выезд за пределы г.Краснодара без уведомления контрольного органа; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

Однако ФИО7 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

                Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г.Краснодар, <адрес> срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставить без изменений, а именно:

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа,

- запрет пребывания внес жилого и иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

-обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: