Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-4145/2017 ~ М-4019/2017

Дело №а-4145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2017 года                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО9 представителя административного истца инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО8

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Полынцева к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по городу ФИО7 Полынцев обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес>203 на профилактический учет в ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по <адрес> поставлен 22.02.2017 года. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Охинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Южно-Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет, и установлено ограничение в виде: обязательной явки по месту жительства два раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; посещение мест проведения массовых мероприятий участия в них; выезд за пределы территории определяемой границами населенного пункта места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. После отбытия наказания состоял на учете в ОМВД России по городскому округу «Охинский», в связи с изменением постоянного места жительства гр.ФИО1 переехал в <адрес>, где и был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, ФИО1, освобождается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость его будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С момента постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> в ФИО1 совершено в течении одного года два административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровья населения и общественной нравственности, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, также был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске, полагая, что ФИО1 нуждается в усилении контроля над его поведением, так как в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления ФИО1 не обжаловались, являются вступившими в законную силу.

     Административный ответчик ФИО1 относительно продления срока административного надзора не возражал, подтвердил что постановления, которыми он привлекался к административной ответственности им не оспаривались.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

    Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких.

Так приговором Охинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Южно-Сахалинского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента постановки на учет, и установлено ограничение в виде: обязательной явки по месту жительства два раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; посещение мест проведения массовых мероприятий участия в них; выезд за пределы территории определяемой границами населенного пункта места жительства или пребывания.

В материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о неоднократном нарушении ФИО1 ограничений, возложенных на него решением суда в течении одного календарного года.

Так, постановлением № начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением <адрес>6 зам начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления ФИО1 не обжаловались, являются вступившими в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, других нарушений не имеет.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеющий не погашенную судимость в отношении которого судом установлен административный надзор, в период отбывания которого должных выводов для себя не сделал, допустил неоднократное совершение административных правонарушений.

Учитывая приведенные выше нормы права и изложенные обстоятельства, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, с учетом данных о его личности и оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о продлении срока административного надзора на 06 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. ФИО7 Полынцева к ФИО2 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий                             М.П. Казак