Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-3927/2017 ~ М-4011/2017

Дело №2а-3927/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.

при секретаре Рустамовой А.А..,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику Панфилову М. В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что Панфилов М. В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Панфилов М.В. был освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает в Советском районе г. Ростова-на-Дону с гражданской женой. С момента освобождения и по настоящее время Панфилов М.В.. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: официального трудоустроен в <данные изъяты>» водителем, но склонен к совершению повторных административных правонарушений. По заявлению начальника ОМВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Панфилова М.В. решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. утра; запрещено выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает; возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области Панфилов М.В. прибыл на территорию <адрес> и поставлен на профилактический учет. В последующем для проживания прибыл на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону и в ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону встал на учет как поднадзорное лицо сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период административного надзора 2 раза привлекался к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ. Наложенные штрафные санкции Панфиловым М.В. оплачены. На основании изложенного административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении Панфилова М. В. на 6 (шесть) месяцев, т.е по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании явившаяся представитель отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Шарова И.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Панфилов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с административным исковым требованием согласен в полном объеме, претензий не имеет.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Шапошников И.В., считал заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 в отношении Панфилова М. В. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. утра; запрещено выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает; возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и ранее состоял на учете в ОМВД России по Родионо-Несветайскому району Ростовской области.

Панфилов М.В. прибыл на территорию Советского района г. Ростова-на-Дону для проживания в августе 2017 года и поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Постановления вступили в законную силу, штрафы Панфиловым М.В. оплачены.

Административный истец, посчитав, что имеются основания для продления административного надзора в отношении Панфилова М.В., обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 в отношении Панфилова М. В. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. утра; запрещено выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает; возложена обязанность один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и также подтверждено материалами дела, после установления судом срока административного надзора и конкретных административных ограничений Панфилов М.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ., т.е. правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении.

Учитывая изложенное, административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявленное административное исковое требование отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - удовлетворить.

Продлить в отношении Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, административный надзор установленный вступившим в законную силу решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.12.2016, на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ранее установленными административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час. утра; запрета выезжать за пределы населенного пункта, где он проживает или пребывает; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме судом принято 24.11.2017 в совещательной комнате.

Судья В.С.Рощина