Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-2975/2017 ~ М-2662/2017

Дело № 2а-2975/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года                              г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.О.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,

представителя административного истца ОП №6 Управления МВД России

по г. Волгограду Воротиловой С.В.,

административного ответчика Миценко А.Р.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к Миценко Андрею Руслановичу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным иском к Миценко Андрею Руслановичу о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Миценко А.Р. освобожден из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 4 дня.

Решением Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миценко А.Р. установлен административный надзор сроком на 2 год, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Миценко А.Р. был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет с Миценко А.Р. систематически проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду. Однако, Миценко А.Р., в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, Миценко А.Р., на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

На основании вышеуказанного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении Миценко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду Воротилова С.В., доводы, изложенные, в административном иске поддержала, и просила продлить срок административного надзора в отношении Миценко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> на шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик Миценко А.Р., в судебном заседании административные исковые требования о продлении срока административного надзора на шесть месяцев признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В., полагавшей законными и обоснованными административные исковые требования, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. В обосновании своих доводов указала, что Миценко А.Р., являясь поднадзорным, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопросы, связанные с установлением административного надзора, разрешаются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно главой 26.2, которая выведена в подраздел III раздела II указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Миценко А.Р. приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Миценко А.Р. был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, что подтверждается копией справки об освобождении, а ДД.ММ.ГГГГ Миценко А.Р. взят на учет ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду.

За время нахождения на учете Миценко А.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миценко А.Р. установлен административный надзор сроком на 2 год, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Волгограда без уведомления ОВД; не покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Миценко А.Р. был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду.

Миценко А.Р. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста 2 суток.

Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства Миценко А.Р. характеризуется удовлетворительно, на протяжении длительного времени не имел постоянного места работы, от соседского окружения жалоб на поведение в быту в отношении Миценко А.Р. не поступало.

Данные обстоятельства указывают на тот факт, что Миценко А.Р. на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершить противоправные действия.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду о продлении срока административного надзора в отношении Миценко А.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административные исковые требования Отдела полиции №6 Управления МВД России по г. Волгограду к Миценко Андрею Руслановичу о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Миценко Андрею Руслановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления на шесть месяцев с ранее установленными ему ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение десяти дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: И.С. Шамарина