Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-2932/2017 ~ М-2557/2017

Дело №а-2932/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретарях Любимцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

административного ответчика Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к Филину Д.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № в составе УМВД России обратился в суд с административным иском к Филину Д.А. о продлении срока административного надзора.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> решением суда в отношении Филина Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлениями административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет выезда за пределы города Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами.

<дата> Филин Д.А. был поставлен на учёт в ОП № как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

В период установленного административного надзора Филин Д.А. неоднократно совершал административные правонарушения – дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит продлить в отношении Филина Д.А. срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно продления административного надзора, признавая факт совершения административных правонарушений в период установленного административного надзора.

Представитель ОП № в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором административное дело просил рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил административное дело рассмотреть без участия административного истца.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении Филина Д.А. установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне места жительства в ночное время с 22-00 час. до 06-00 час., обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с осуществляющими контроль органами.

Данным решением, вступившим в законную силу, установлено, что судимость у Филина Д.А.А. будет погашена <дата>.

<дата> Филина Д.А. был поставлен на учет в отдел полиции № в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> продлен в отношении Филина Д.А. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в виде запрета на выезд за пределы города Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами, в виде возложения обязанности явки в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

В период административного надзора Филина Д.А. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <дата> постановлением начальника ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается соответствующими постановлениями об административной ответственности от <дата> и от <дата>.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что административный ответчик, в период административного надзора, в пределах одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд принимает решение об удовлетворении заявленного административного иска и о продлении Филину Д.А. срока административного надзора и административных ограничений на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

продлить в отношении Филина Д.А. <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с осуществляющими контроль органами, в виде возложения обязанности явки в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     /подпись/                О.И. Монина