Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-251/2017 ~ М-229/2017 судебная практика

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием прокурора Назаровой О.И.

при секретаре Березовском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора до конца срока погашения судимости, т.е. до 13.11.2018г. с дополнением имеющихся ограничений следующими ограничениями: обязать явкой один раз в месяц, а именно: в последний рабочий день месяца в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов к инспектору направления по осуществлению административного надзора ООУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, наб.реки Сестры <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование указанных требований административный истец указывает, что ФИО2 был осужден Зеленогорским районным судом <адрес> 06.04.2010г. по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; также ФИО2 был осужден Зеленогорским районным судом <адрес> от 25.06.2010г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии ос т. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 06.04.2010г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору от 25.06.2010г. частично в виде 1 месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 06.04.2010г. и окончательно определено ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В период с 25.06.2010г. по 13.11.2012г. ФИО2 отбывал наказание в СИЗО ИЗ-47/4 Санкт-Петербурга.

13.11.2012г. по постановлению Калининского районного суда <адрес> от 02.11.2012г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 6 месяцев 18 дней.

ФИО2 03.12.2012г. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

07.12.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 27.12.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, состоящим на профилактическом учете, совершил два административных правонарушения в течение года.

Решением Зеленогорского районного суда <адрес> от 09.03.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц, а именно: каждый первый рабочий понедельник месяца и каждую третью рабочую пятницу месяца, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут к участковому уполномоченному 81 отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив с целью их приобретения и употребления. Решение суда вступило в законную силу.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (протокол № от 21.03.2017г.) и по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (протокол № от 07.04.2017г.).

Административный истец ОМВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, административный иск поддержал по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ОМВД России по <адрес> об административном надзоре признал полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В ст. 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 1 ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из требований ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Материалами дела установлено, что приговором Зеленогорского районного суда <адрес> 06.04.2010г. ФИО2 осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Зеленогорского районного суда <адрес> от 25.06.2010г. ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии ос т. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 06.04.2010г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору суда от 25.06.2010г. частично в виде 1 месяца присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленогорского районного суда <адрес> от 06.04.2010г. и окончательно определено ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в ред. ФЗ № от 02.07.2013г.), судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

24.04.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

07.04.2017г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, приходит к выводу об удовлетворении административного иска о продлении в отношении ФИО2 административного надзора до конца срока погашения судимости, т.е. до 13.11.2018г., с дополнением имеющихся ограничений: обязательной явкой один раз в месяц, а именно: в последний рабочий день месяца в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов к инспектору направления по осуществлению административного надзора ООУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, наб.реки Сестры <адрес>; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 13.11.2018г., с дополнением установленных административных ограничений:

Обязать явкой один раз в месяц, а именно: в последний рабочий день месяца в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов к инспектору направления по осуществлению административного надзора ООУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, наб.реки Сестры <адрес>;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30.08.2017г.

Судья: