Решение суда о продлении срока административного надзора № 2а-1561/2017 ~ М-1455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе судьи С.А. Юлбарисовой, при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г.Владивостоку к Балаеву Д. А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Балаева Д.А. В обоснование требований указал, что в отношении Балаева Д.А., ранее судимого, решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года, до <дата>. С <дата> по <дата> Балаев Д.А. поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе осуществления административного надзора Балаев Д.А. ежемесячно проверяется по месту жительства. За период времени после освобождения Балаев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении Балаева Д.А. на 6 месяцев, то есть до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Зайцева Е.И. поддержала административное заявление по тем же доводам и основаниям, уточнив срок административного надзора в отношении Балаева Д.А. - до <дата>.

В судебном заседании административный ответчик Балаев Д.А. не возражал против продления в отношении него срока административного надзора.

Прокурор, уведомленный о слушании административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны судебного разбирательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ РФ № 64 от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> приговором Советского районного суда г.Владивостока, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от <дата>, Балаев Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

<дата> освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> Балаев Д.А. УДО на срок 2 месяца 15 дней.

<дата> поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку.

Решением Советского районный суд г.Владивостока от <дата> в отношении Балаева Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, до <дата> с возложением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы г.Владивостока, без уведомления ОВД по месту жительства, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (массовых народных гуляний, митингов и демонстраций) и участия в указанных мероприятиях (л.д. 5-6).

Вместе с тем, <дата>, <дата> Балаев Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП., что подтверждается протоколом ПК-25 № 160132286 от <дата>, постановлением от <дата> № 5-311/2017, протоколом ПК-25 № 160133114 от <дата>, постановлением от <дата> № 5-551/2017 (л.д. 8-11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении Балаева Д.А, срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Балаева Д. А., <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, на 6 (шесть) месяцев, то есть до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                     С.А. Юлбарисова