Дело № .....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 мая 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Капустиной С.М.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Золотаревой В.Т.,
представителя административного истца Черникова Д.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г. Воронежу к Баклыкову С.В. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции №1 УМВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора Баклыкову С.В., мотивируя свои требования тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Баклыкова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06.00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Воронежской области без письменного уведомления ОВД по месту жительства. 18.07.2014 г. Баклыков С.В. поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. Начальником ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу был утвержден график прибытия на регистрацию в отдел полиции гр. Баклыкова С.В., а именно во второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.30 до 19.00 час. С указанным графиком гр. Баклыков С.В. был ознакомлен под роспись. С момента постановки на учет гр. Баклыкова С.В., с ним проводилась профилактическая работа, направленная на недопущение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. Однако Баклыков С.В. на путь исправления не стал и за время нахождения на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу неоднократно допускал правонарушения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что Железнодорожным районным судом г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (административный штраф в размере 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час, за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (арест 10 суток); ДД.ММ.ГГГГ. нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час, за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ. нарушил установленную решением суда обязанность, аименно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час,за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ(40 часов обязательных работ), ДД.ММ.ГГГГ. нарушил установленную решением суда обязанность, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 час., за что был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ( арест 10 суток). Просит продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Баклыкова С.В. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Черников Д.В. просил продлить срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ
Административный ответчик – Баклыков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против продления срока административного надзора.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить и продлить Баклыкову С.В. административный надзор до 10.12.2017 г..
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Закона) в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.2 ст. 3 указанного закона в ред. от 28.12.2013 №432-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На основании ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 4 ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баклыков С.В. осужден Железнодорожным районным судом г.Воронежа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. Баклыкову С.В. был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы воронежской области без письменного уведомления ОВД по месту жительства ( л.д. 5-8).
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 09.06.2014 г., в связи с чем в силу требований ч. 2 ст. 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в данном судебном заседании.
В период установленного административного надзора Баклыковым С.В. неоднократно допускалось несоблюдение установленных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данный факт ответчиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные Баклыкова С.В., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает необходимым предупредить Баклыкова С.В. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Отдела полиции №1 УМВД России по г.Воронежу к Баклыкову С.В. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора Баклыкову С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г<адрес>), установленного решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика, утвержденного начальником ОВД по месту жительства, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства Баклыкова Сергея Вячеславовича с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого проживает, без письменного уведомления ОВД по месту жительства.
Разъяснить Баклыкову С.В. о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.
Незамедлительно со дня принятия решения суда в окончательной форме направить копию решения лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор, и лицам, участвующим в деле.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней
Председательствующий: С.В. Романенко.