Решение суда о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ № 2а-2195/2017 ~ М-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 июня 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО5,

представителя административного истца – ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области на неотбытый срок 02 года 01 месяц 18 дней. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц, запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, в связи с чем ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 1-го 2-а раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, с дополнением ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 2-х 4-е раза в месяц, запрета на выезды за пределы Самарской области без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них. После этого, находясь под административным надзором, ФИО1 вновь в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО4 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.

Помощник прокурора ФИО5 полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что решением Советского районного суда г. Самары от 15.07.2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободившегося 01.11.2015 года из мест лишения свободы условно-досрочно, установлен административный надзор сроком на 2 года, который был продлен решениями того же суда от 19.04.2016, 09.03.2017 года, общим сроком на 12 месяцев, также в отношении поднадзорного лица установлен ряд административных ограничений, указанных выше.

Также установлено, что за прошедший период после установления административного надзора и последнего продления его срока ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения),

- постановлением и.о. заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, демонстрирует явное неуважительное отношение к решениям суда, допуская нарушения установленных в отношении него ограничений, с учетом сведений о совершении поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений: против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г. Самары от 15.07.2015 года и продленного решениями Советского районного суда г. Самары от 19.04.2016 года и от 09.03.2017 года, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь