Решение суда о продлении административного надзора в отношении Надежиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения № 2а-937/2017 ~ М-407/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Нижний Новгород                                                                   

Приокский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Журовой Н.Д.,

представителя административного истца - старшего инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду - Захаровой А.И.,

административного ответчика Надежиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду К. о продлении административного надзора в отношении Надежиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Надежиной Е.В. на 6 месяцев.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Надежина Е.В. была поставлена на учет в отдел полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>.

Срок отбытого административного надзора составляет <данные изъяты>.

При этом Надежина Е.В. судима приговором <данные изъяты>. Постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено и Надежина Е.В. направлена в места лишения свободы на <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Надежина Е.В. находилась в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ была освобождена по отбытию срока наказания.

Вышеуказанная судимость Надежиной Е.В. является непогашенной.

Находясь под административным надзором, Надежина Е.В. совершила в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Надежиной Е.В. были вынесены предупреждения.

В судебном заседании представитель административного истца Захарова А.И. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгорода Паненков А.А. также просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Надежина Е.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями административного истца о продлении административного надзора она полностью согласна.

Заслушав представителя административного истца Захарову А.И., административного ответчика Надежину Е.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Надежина Е.В., осуждена приговором <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено и Надежина Е.В. направлена в места лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Надежиной Е.В. установлен административный надзор сроком на ... года со следующими ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в увеселительных заведениях; запретить смену жительства без уведомления ОВД; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; уведомлять ОВД о смене работы, а в случае смены места работы уведомлять ОВД в течение 3-х суток; запретить выезд за пределы г.Н.Новгорода без уведомления ОВД; обязать периодической явкой в отдел полиции № по <адрес>, для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции № графику.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Надежина Е.В. осуждена за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким.

Согласно справке об освобождении Надежиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в местах лишения свободы, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

Судимость Надежиной Е.В. по вышеуказанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Надежиной Е.В. установлен административный надзор сроком на ... года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Надежина Е.В. поставлена на учет в отделе полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Надежиной Е.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поднадзорная Надежина Е.В. была ознакомлена с порядком осуществления административного надзора за ней, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют её подписи.

Вместе с тем, судом установлено, что Надежина Е.В. в течение одного года совершила четыре административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, за что привлекалась к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Надежина Е.В. не предоставила доступ в жилое помещение сотрудникам полиции, чем нарушила обязанности, установленные Приокским районным судом г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа Надежина Е.В. не открыла дверь сотрудникам полиции, чем нарушила обязанности, установленные <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов Надежина Е.В. у дома <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часа Надежина Е.В. у дома <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Надежина Е.В., находясь под административным надзором, совершила в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, что является основанием для продления ей административного надзора.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, считает необходимым продлить Надежиной Е.В. административный надзор на шесть месяцев.

При этом продление Надежиной Е.В. административного надзора на шесть месяцев, не превышает оставшийся до погашения судимости срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ст.ст. 2-5, 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду о продлении административного надзора в отношении Надежиной Е.В. удовлетворить.

Надежиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, продлить сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                             (подпись)                                                            Куликовский А.А.

Копия верна.

Судья                                                                                                          Куликовский А.А.

ДД.ММ.ГГГГа